Navegación
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Z.ai: GLM 5.1

La puntuación media está prácticamente empatada en 5.6 vs 5.5. DeepSeek V4 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.044 vs $0.164. GLM 5.1 es más rápido con 6.70s vs 36.78s, con tasas de acierto de 31.8% vs 40.9%.

Modelo recomendadoDeepSeek V4 FlashTiene la mejor puntuación aquí (5.6) y cuesta aproximadamente 3.8x menos que GLM 5.1.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-22

Métrica DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Lanzamiento: 2026-04-24 GLM 5.1 GLM 5.1 none Lanzamiento: 2026-04-07
Puntuación 5.6 5.5
Rango #156 #157
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.5 8.2
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 31.8% 40.9%
Pruebas inestables 4 5
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.917 2.368
Costo total $0.044 $0.164
Precio de entrada $0.098 / 1M $0.966 / 1M
Precio de salida $0.196 / 1M $3.036 / 1M
Total de tokens de entrada 240,221 124,209
Tokens de salida 100,727 14,393
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 36.78s 6.70s
Tiempo de respuesta (máximo) 247.27s 61.20s
Tiempo de respuesta (total) 809.09s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
Coste
$0.004
Tiempo
157.6s
Tokens
11,297 tok

#157 GLM 5.1

none
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación