Navegación
Advertise here

DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Qwen3.8 Flash Next

La puntuación media está prácticamente empatada en 5.8 vs 5.8. Qwen3.8 Flash Next tiene menor coste de benchmark con ~$0.011 vs $0.055. DeepSeek V4.1 Flash 1017 es más rápido con 3.46s vs 5.71s, con tasas de acierto de 36.2% vs 43.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#296
Total de tokens de salida
16,806
Tiempo de respuesta (promedio)
3.46s
Costo total
$0.055
Rango
#295
Total de tokens de salida
9,077
Tiempo de respuesta (promedio)
5.71s
Costo total
~$0.011
Modelo recomendado DeepSeek V4.1 Flash 1017

Tiene la mejor puntuación aquí (5.8) y responde aproximadamente 1.7x más rápido que Qwen3.8 Flash Next.

Comparación detallada

Métrica DeepSeek V4.1 Flash 1017 DeepSeek V4.1 Flash 1017 none Lanzamiento: 2026-10-18 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Lanzamiento: 2026-10-04
Puntuación 5.8 5.8
Rango #296 #295
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.7 9.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 36.2% 43.5%
Pruebas inestables 1 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.678 ~0.136
Costo total $0.055 ~$0.011
Precio de entrada $0.150 / 1M N/D
Precio de salida $0.600 / 1M N/D
Precio de lectura de caché $0.003 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 293,927 266,004
Tokens de salida 16,806 9,077
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 3.46s 5.71s
Tiempo de respuesta (máximo) 43.95s 65.25s
Tiempo de respuesta (total) 79.48s 131.36s
Parámetros ~748B en total (~16B activos) 180B en total (6B activos)
Disponibilidad Código abierto Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#296 DeepSeek V4.1 Flash 1017

none
Coste
$0.001
Tiempo
7.1s
Tokens
2,012 tok

#295 Qwen3.8 Flash Next

none
Coste
~$0.001
Tiempo
27.5s
Tokens
2,983 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
DeepSeek V4.1 Flash 1017 5.6 9.9 33.3% 0 2.38s 7,284 3,922 0
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Cambiar par de comparación

DeepSeek V4.1 Flash 1017nonevsLing 3.0 FlashhighLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash Nextnonegpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneDeepSeek V4.1 Flash 1017nonevsgpt-oss-120bmediumDeepSeek V4.1 Flash 1017nonevsRing 2.6 1tmediumTrinity Large ThinkinghighvsDeepSeek V4.1 Flash 1017noneRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneDeepSeek V4.1 Flash 1017nonevsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextnoneDeepSeek V4.1 Flash 1017nonevsGemini 3.1 Flash Liteminimal