Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (low) vs Ling 3.0 Tiny (high)

Ling 3.0 Tiny (high) lidera en puntuación media con 3.8 vs 3.0. El coste de benchmark está prácticamente empatado en $0.000 vs $0.000. Ling 3.0 Tiny (high) es más rápido con 75.68s vs 90.86s, con tasas de acierto de 0.0% vs 24.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-23

Modelos comparados

Rango
#354
Total de tokens de salida
0
Tiempo de respuesta (promedio)
90.86s
Costo total
$0.000
Rango
#343
Total de tokens de salida
950,683
Tiempo de respuesta (promedio)
75.68s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Ling 3.0 Tiny (high)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (3.8) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Command A+ Command A+ low Lanzamiento: 2026-09-23 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Lanzamiento: 2026-08-07
Puntuación 3.0 3.8
Rango #354 #343
Fiabilidad 0.0 10.0
Consistencia 10.0 8.8
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 0.0% 24.2%
Pruebas inestables 0 3
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.000 0.000
Costo total $0.000 $0.000
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Total de tokens de entrada 0 115,314
Tokens de salida 0 133,965
Tokens de razonamiento 0 816,718
Tiempo de respuesta (promedio) 90.86s 75.68s
Tiempo de respuesta (máximo) 116.28s 345.15s
Tiempo de respuesta (total) 1998.86s 1589.20s
Parámetros 218B en total (25B activos) 7.9B en total (1.3B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#354 Command A+

low
Provider returned error
Coste
$0.000
Tiempo
0.2s
Tokens
0 tok

#343 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
169.5s
Tokens
5,252 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 86.43s 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 Tinyhighvsgpt-oss-120bnoneDisponible gratisLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinyhighCommand A+lowvsJev 1.13noneLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneGranite 4.2 8BnonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinyhighvsJev 1.13noneLing 3.0 TinyhighvsLaguna S 2.1noneDisponible gratisLing 3.0 TinyhighvsMiniMax M2.5medium