Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (high) vs Nemotron 3.5 Lightning

Nemotron 3.5 Lightning lidera en puntuación media con 4.0 vs 3.0. Command A+ (high) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.006. Nemotron 3.5 Lightning es más rápido con 1.21s vs 86.95s, con tasas de acierto de 0.0% vs 16.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-23

Modelos comparados

Rango
#353
Total de tokens de salida
0
Tiempo de respuesta (promedio)
86.95s
Costo total
$0.000
Rango
#340
Total de tokens de salida
2,731
Tiempo de respuesta (promedio)
1.21s
Costo total
$0.006
Modelo recomendado Nemotron 3.5 Lightning

Tiene la mejor puntuación aquí (4.0) y responde aproximadamente 71.9x más rápido que Command A+ (high).

Comparación detallada

Métrica Command A+ Command A+ high Lanzamiento: 2026-09-23 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Lanzamiento: 2026-08-11 Disponible gratis
Puntuación 3.0 4.0
Rango #353 #340
Fiabilidad 0.0 10.0
Consistencia 10.0 9.2
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 0.0% 16.7%
Pruebas inestables 0 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.000 0.000
Costo total $0.000 $0.006
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.070 / 1M
Precio de salida $1.500 / 1M $0.200 / 1M
Total de tokens de entrada 0 74,074
Tokens de salida 0 2,731
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 86.95s 1.21s
Tiempo de respuesta (máximo) 114.87s 6.30s
Tiempo de respuesta (total) 1913.01s 26.62s
Parámetros 218B en total (25B activos) 30B en total (3B activos)
Disponibilidad Código abierto Pesos disponibles

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#353 Command A+

high
Provider returned error
Coste
$0.000
Tiempo
0.2s
Tokens
0 tok

#340 Nemotron 3.5 Lightning

none
Coste
$0.000
Tiempo
101.6s
Tokens
6,775 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 92.74s 0 0 0
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisCommand A+highvsJev 1.13noneNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisvsGLM 4.7 FlashmediumMiniMax M2.5mediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisCobuddymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisCommand A+highvsgpt-oss-120bnoneDisponible gratisCommand A+highvsLing 3.0 Tinymedium