Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (high) vs Nemotron 3.5 Lightning

Nemotron 3.5 Lightning lidera en puntuación media con 3.8 vs 3.2. Nemotron 3.5 Lightning tiene menor coste de benchmark con $0.009 vs $0.079. Nemotron 3.5 Lightning es más rápido con 15.92s vs 89.96s, con tasas de acierto de 0.0% vs 15.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-26

Modelos comparados

Rango
#432
Total de tokens de salida
28,663
Tiempo de respuesta (promedio)
89.96s
Costo total
$0.079
Rango
#415
Total de tokens de salida
4,779
Tiempo de respuesta (promedio)
15.92s
Costo total
$0.009
Modelo recomendado Nemotron 3.5 Lightning

Tiene la mejor puntuación aquí (3.8) y cuesta aproximadamente 9.7x menos que Command A+ (high).

Comparación detallada

Métrica Command A+ Command A+ high Lanzamiento: 2026-09-23 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Lanzamiento: 2026-08-11 Disponible gratis
Puntuación 3.2 3.8
Rango #432 #415
Fiabilidad 3.5 9.8
Consistencia 10.0 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 0.0% 15.9%
Pruebas inestables 0 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 0.000
Costo total $0.079 $0.009
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.060 / 1M
Precio de salida $1.500 / 1M $0.160 / 1M
Precio de lectura de caché $0.150 / 1M $0.030 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 117,966 97,418
Tokens de salida 5,149 4,779
Tokens de razonamiento 23,514 0
Tiempo de respuesta (promedio) 89.96s 15.92s
Tiempo de respuesta (máximo) 156.00s 339.57s
Tiempo de respuesta (total) 2069.01s 366.20s
Parámetros 218B en total (25B activos) 30B en total (3B activos)
Disponibilidad Código abierto Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#432 Command A+

high
Provider returned error
Coste
$0.000
Tiempo
0.2s
Tokens
0 tok

#415 Nemotron 3.5 Lightning

none
Coste
$0.000
Tiempo
101.6s
Tokens
6,775 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 92.74s 0 0 0
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Granite 4.1 8bdefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisLing 3.0 TinydefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratisLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisCommand A+highvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratisLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisCommand A+highvsGrok 4.20noneNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisvsQwen3.5-9BmediumCommand A+highvsSpan-02defaultNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisvsGLM 4.7 FlashmediumCommand A+mediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratis