Navegación
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 lidera en puntuación media con 6.3 vs 6.2. LongCat 2.0 tiene menor coste de benchmark con $0.044 vs $0.066. Seed-2.0-Lite es más rápido con 4.40s vs 5.18s, con tasas de acierto de 43.9% vs 36.4%.

Modelo recomendadoLongCat 2.0Tiene la puntuación más alta en esta comparación (6.3) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-25

Métrica Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lanzamiento: 2026-02-14 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Lanzamiento: 2026-07-20
Puntuación 6.2 6.3
Rango #127 #122
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.5 9.3
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 43.9% 36.4%
Pruebas inestables 4 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.814 0.627
Costo total $0.066 $0.044
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Precio de salida $2.000 / 1M $1.200 / 1M
Total de tokens de entrada 142,197 108,743
Tokens de salida 14,746 9,372
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 4.40s 5.18s
Tiempo de respuesta (máximo) 44.58s 48.38s
Tiempo de respuesta (total) 96.84s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
Coste
$0.005
Tiempo
83.8s
Tokens
2,311 tok

#122 LongCat 2.0

none
Coste
$0.027
Tiempo
411.7s
Tokens
22,283 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación