Navegación
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Thinking Machines: Inkling

Seed-2.0-Lite lidera en puntuación media con 6.2 vs 6.1. Seed-2.0-Lite tiene menor coste de benchmark con $0.066 vs $0.187. Seed-2.0-Lite es más rápido con 4.40s vs 5.15s, con tasas de acierto de 43.9% vs 54.6%.

Modelo recomendadoSeed-2.0-LiteTiene la mejor puntuación aquí (6.2) y cuesta aproximadamente 2.9x menos que Inkling (low).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-18

Métrica Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lanzamiento: 2026-02-14 Inkling Inkling low Lanzamiento: 2026-07-18
Puntuación 6.2 6.1
Rango #112 #119
Fiabilidad 10.0 9.9
Consistencia 8.5 8.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 43.9% 54.6%
Pruebas inestables 4 4
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.814 1.866
Costo total $0.066 $0.187
Precio de entrada $0.250 / 1M $1.000 / 1M
Precio de salida $2.000 / 1M $4.050 / 1M
Total de tokens de entrada 142,197 109,884
Tokens de salida 14,746 8,579
Tokens de razonamiento 0 10,343
Tiempo de respuesta (promedio) 4.40s 5.15s
Tiempo de respuesta (máximo) 44.58s 41.58s
Tiempo de respuesta (total) 96.84s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Seed-2.0-Lite

none
Coste
$0.005
Tiempo
83.8s
Tokens
2,311 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Coste
$0.002
Tiempo
6.1s
Tokens
502 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Comparación rápida

Cambiar par de comparación