Seed-2.0-Code (high) vs Qwen3.6 Plus (medium)

Modelos comparados

Rango: #159
Total de tokens de salida: 432,850
Tiempo de respuesta (promedio): 124.87s
Costo total: $1.448

Rango: #175
Total de tokens de salida: 246,790
Tiempo de respuesta (promedio): 57.41s
Costo total: $0.554

Modelo recomendado Qwen3.6 Plus (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.3 vs 7.5) y cuesta aproximadamente 2.6x menos que Seed-2.0-Code (high).

Comparación detallada

Métrica	Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high Lanzamiento: 2026-08-12	Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Lanzamiento: 2026-04-20

Métrica	Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high Lanzamiento: 2026-08-12	Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación	7.5	7.3
Rango	#159	#175
Fiabilidad	9.0	10.0
Consistencia	7.9	9.0
Intentos	69/69	69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento	65.2%	69.6%
Pruebas inestables	5	3
Ejecuciones totales	69	69
Costo por resultado	12.061	2.605
Costo total	$1.448	$0.554
Precio de entrada	$0.500 / 1M	$0.325 / 1M
Precio de salida	$3.000 / 1M	$1.950 / 1M
Precio de lectura de caché	N/D	N/D
Precio de escritura de caché	N/D	$0.407 / 1M
Total de tokens de entrada	297,321	222,601
Tokens de salida	8,997	8,185
Tokens de razonamiento	423,853	238,605
Tiempo de respuesta (promedio)	124.87s	57.41s
Tiempo de respuesta (máximo)	675.30s	307.08s
Tiempo de respuesta (total)	2871.96s	1263.02s
Parámetros	~200B en total (~20B activos)	~397B en total (~17B activos)
Disponibilidad	Código cerrado	Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 Seed-2.0-Code

high

Coste: $0.037
Tiempo: 183.6s
Tokens: 12,388 tok

#175 Qwen3.6 Plus

medium

Coste: $0.024
Tiempo: 219.0s
Tokens: 12,235 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Categoría:

Tareas de agentes	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code	10.0	10.0	100.0%	0		139.94s	215,351	1,811	20,464
Qwen3.6 Plus	4.7	3.1	33.3%	1		307.08s	124,903	1,768	47,390

Trucos anti-IA	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code	8.3	10.0	75.0%	0		35.07s	906	1,204	17,533
Qwen3.6 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		9.90s	672	207	7,557

Programación	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code	6.2	6.5	55.6%	1		266.74s	6,750	432	124,956
Qwen3.6 Plus	6.1	7.8	44.4%	1		153.12s	7,098	58	50,586

Combinado	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code	7.3	5.8	83.3%	1		144.87s	57,003	4,295	26,889
Qwen3.6 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		163.25s	71,058	5,011	55,925

Análisis y extracción de datos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code	10.0	10.0	100.0%	0		24.28s	8,034	246	4,782
Qwen3.6 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		14.95s	7,782	270	10,706

Específico del dominio	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code	3.5	4.4	33.3%	2		419.73s	828	10	212,349
Qwen3.6 Plus	2.9	7.2	11.1%	1		46.39s	780	61	39,854

Inteligencia general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code	4.6	7.8	0.0%	0		36.45s	382	131	2,577
Qwen3.6 Plus	5.1	10.0	0.0%	0		27.05s	516	111	5,232

Seguimiento de instrucciones	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code	9.8	10.0	100.0%	0		11.26s	816	72	2,661
Qwen3.6 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		7.54s	699	102	5,552

Resolución de acertijos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code	7.8	9.3	66.7%	0		15.91s	786	585	4,473
Qwen3.6 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		6.34s	696	309	6,712

Llamada de herramientas	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code	4.7	1.6	66.7%	1		35.09s	6,198	196	644
Qwen3.6 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		5.87s	8,193	267	1,330

Cultura general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code	3.0	10.0	0.0%	0		52.23s	267	15	6,525
Qwen3.6 Plus	3.0	10.0	0.0%	0		47.51s	204	21	7,761

Cambiar par de comparación

LongCat 2.0highvsQwen3.6 Plusmedium Qwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.3 Flashhigh Seed-2.0-CodehighvsGPT-5.6 Lunamedium Seed-2.0-CodehighvsQwen3.6 Flashmedium Seed-2.0-CodehighvsDeepSeek V4 Flash 0731low Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 Plusmedium Seed-2.0-CodehighvsGLM 5.1medium Claude Opus 4.8lowvsQwen3.6 Plusmedium Seed-2.0-CodehighvsGrok 4.7low DeepSeek V4 Pro 0423nonevsQwen3.6 Plusmedium Seed-2.0-CodehighvsQwen3.8 27BlowDisponible gratis Seed-2.0-CodehighvsGPT-6 Lunalow