Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (high) vs Ling 3.0 Tiny

Trinity Large Thinking (high) lidera en puntuación media con 4.8 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.592. Ling 3.0 Tiny es más rápido con 14.02s vs 75.86s, con tasas de acierto de 39.4% vs 9.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-23

Modelos comparados

Rango
#313
Total de tokens de salida
932,619
Tiempo de respuesta (promedio)
75.86s
Costo total
$0.592
Rango
#338
Total de tokens de salida
110,071
Tiempo de respuesta (promedio)
14.02s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Trinity Large Thinking (high)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (4.8) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high Lanzamiento: 2026-07-28 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Lanzamiento: 2026-08-07
Puntuación 4.8 4.0
Rango #313 #338
Fiabilidad 10.0 9.8
Consistencia 7.2 10.0
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 39.4% 9.1%
Pruebas inestables 8 0
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 12.473 0.000
Costo total $0.592 $0.000
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $0.800 / 1M $0.000 / 1M
Total de tokens de entrada 101,776 184,579
Tokens de salida 276,367 110,071
Tokens de razonamiento 656,252 0
Tiempo de respuesta (promedio) 75.86s 14.02s
Tiempo de respuesta (máximo) 510.21s 240.61s
Tiempo de respuesta (total) 1668.93s 294.46s
Parámetros 398B en total (13B activos) 7.9B en total (1.3B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#313 Trinity Large Thinking

high
Coste
$0.028
Tiempo
130.1s
Tokens
34,387 tok

#338 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
334.1s
Tokens
32,913 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Trinity Large ThinkinghighvsGPT-5.4 NanononeTrinity Large ThinkinghighvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisTrinity Large ThinkinghighvsRing-2.6-1TnoneTrinity Large ThinkinghighvsKAT-Coder-Air V2.5noneTrinity Large ThinkinghighvsHy4 previewnoneTrinity Large ThinkinghighvsGLM 4.7 FlashnoneTrinity Large ThinkinghighvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratisTrinity Large ThinkinghighvsLing-2.6-flashnoneTrinity Large ThinkinghighvsCobuddymediumTrinity Large ThinkinghighvsMercury 2.5 PreviewnoneTrinity Large ThinkinghighvsMercury 2noneTrinity Large ThinkinghighvsGPT-4o-mininone