Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs Qwen3.8 Flash Next

Claude Sonnet 5 lidera en puntuación media con 5.9 vs 5.8. Qwen3.8 Flash Next tiene menor coste de benchmark con ~$0.011 vs $1.095. Qwen3.8 Flash Next es más rápido con 5.71s vs 8.60s, con tasas de acierto de 40.6% vs 43.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#255
Total de tokens de salida
30,777
Tiempo de respuesta (promedio)
8.60s
Costo total
$1.095
Rango
#258
Total de tokens de salida
9,077
Tiempo de respuesta (promedio)
5.71s
Costo total
~$0.011
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (5.8 vs 5.9) y cuesta aproximadamente 101.2x menos que Claude Sonnet 5.

Comparación detallada

Métrica Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Lanzamiento: 2026-06-30 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Lanzamiento: 2026-10-04
Puntuación 5.9 5.8
Rango #255 #258
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.4 9.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 40.6% 43.5%
Pruebas inestables 5 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 15.642 ~0.136
Costo total $1.095 ~$0.011
Precio de entrada $2.000 / 1M N/D
Precio de salida $10.000 / 1M N/D
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $2.500 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 393,560 266,004
Tokens de salida 30,777 9,077
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 8.60s 5.71s
Tiempo de respuesta (máximo) 64.73s 65.25s
Tiempo de respuesta (total) 197.73s 131.36s
Parámetros ~1T en total (~100B activos) 180B en total (6B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#255 Claude Sonnet 5

none
Coste
$0.061
Tiempo
53.7s
Tokens
6,172 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Coste
~$0.001
Tiempo
27.5s
Tokens
2,983 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Sonnet 5nonevsgpt-oss-120bmediumClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash NextnoneClaude Sonnet 5nonevsInkling SmallmediumDisponible gratisgpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneClaude Sonnet 5nonevsGLM 5.3 FlashXlowRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextnoneClaude Sonnet 5nonevsLing 3.0 FlashhighQwen3.8 Flash NextnonevsInkling SmallmediumDisponible gratis