Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) lidera en puntuación media con 7.0 vs 6.9. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.158 vs $0.909. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) es más rápido con 6.78s vs 7.46s, con tasas de acierto de 46.4% vs 60.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-09

Modelos comparados

Rango
#178
Total de tokens de salida
32,443
Tiempo de respuesta (promedio)
7.46s
Costo total
$0.909
Rango
#166
Total de tokens de salida
59,534
Tiempo de respuesta (promedio)
6.78s
Costo total
$0.158
Modelo recomendado Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.0) y cuesta aproximadamente 5.8x menos que Claude Sonnet 5.5 (low).

Comparación detallada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Lanzamiento: 2026-09-29 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Lanzamiento: 2026-03-03
Puntuación 6.9 7.0
Rango #178 #166
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.4 9.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 46.4% 60.9%
Pruebas inestables 2 0
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 9.082 1.124
Costo total $0.909 $0.158
Precio de entrada $2.000 / 1M $0.250 / 1M
Precio de salida $10.000 / 1M $1.500 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.025 / 1M
Precio de escritura de caché $2.500 / 1M $0.084 / 1M
Total de tokens de entrada 291,853 272,221
Tokens de salida 24,116 12,345
Tokens de razonamiento 8,327 47,189
Tiempo de respuesta (promedio) 7.46s 6.78s
Tiempo de respuesta (máximo) 46.61s 54.91s
Tiempo de respuesta (total) 171.47s 155.96s
Parámetros ~1T en total (~100B activos) ~150B en total (~10B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Claude Sonnet 5.5

low
Coste
$0.020
Tiempo
15.3s
Tokens
2,077 tok

#166 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Coste
$0.003
Tiempo
5.2s
Tokens
1,944 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumDisponible gratisGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatdefaultClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 5 PreviewhighClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsMercury 2.5 PreviewmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BlowClaude Sonnet 5.5lowvsGPT-6 Solnone