Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Qwen3.6 Plus (medium)

Qwen3.6 Plus (medium) lidera en puntuación media con 7.3 vs 7.1. Qwen3.6 Plus (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.554 vs $2.766. Claude Opus 5 es más rápido con 10.78s vs 57.41s, con tasas de acierto de 55.1% vs 69.6%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-26

Modelos comparados

Rango
#187
Total de tokens de salida
31,386
Tiempo de respuesta (promedio)
10.78s
Costo total
$2.766
Rango
#175
Total de tokens de salida
246,790
Tiempo de respuesta (promedio)
57.41s
Costo total
$0.554
Modelo recomendado Qwen3.6 Plus (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.3) y cuesta aproximadamente 5.0x menos que Claude Opus 5.

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Lanzamiento: 2026-07-25 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 7.1 7.3
Rango #187 #175
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 9.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 55.1% 69.6%
Pruebas inestables 1 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 23.044 2.605
Costo total $2.766 $0.554
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.325 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $1.950 / 1M
Precio de lectura de caché $0.500 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $6.250 / 1M $0.407 / 1M
Total de tokens de entrada 396,120 222,601
Tokens de salida 31,386 8,185
Tokens de razonamiento 0 238,605
Tiempo de respuesta (promedio) 10.78s 57.41s
Tiempo de respuesta (máximo) 79.61s 307.08s
Tiempo de respuesta (total) 247.96s 1263.02s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~397B en total (~17B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Claude Opus 5

none
Coste
$0.271
Tiempo
149.3s
Tokens
10,962 tok

#175 Qwen3.6 Plus

medium
Coste
$0.024
Tiempo
219.0s
Tokens
12,235 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

LongCat 2.0highvsQwen3.6 PlusmediumClaude Opus 5nonevsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashhighClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 5nonevsGemini 3.8 FlashlowGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 PlusmediumClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponible gratisClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 Plusmedium