Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.5 vs 7.6. GPT-5.6 Luna (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.352 vs $1.550. GPT-5.6 Luna (medium) es más rápido con 7.28s vs 7.60s, con tasas de acierto de 57.6% vs 65.2%.

Modelo recomendadoGPT-5.6 Luna (medium)Tiene la mejor puntuación aquí (7.6) y cuesta aproximadamente 4.4x menos que Claude Opus 5.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Lanzamiento: 2026-07-25 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium Lanzamiento: 2026-07-09
Puntuación 7.5 7.6
Rango #59 #57
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 9.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 57.6% 65.2%
Pruebas inestables 1 1
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 12.912 2.513
Costo total $1.550 $0.352
Precio de entrada $5.000 / 1M $1.000 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Total de tokens de entrada 185,550 89,676
Tokens de salida 24,866 5,699
Tokens de razonamiento 0 37,980
Tiempo de respuesta (promedio) 7.60s 7.28s
Tiempo de respuesta (máximo) 47.72s 29.85s
Tiempo de respuesta (total) 167.28s 160.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Coste
$0.271
Tiempo
149.3s
Tokens
10,962 tok

#57 GPT-5.6 Luna

medium
Coste
$0.014
Tiempo
14.6s
Tokens
2,362 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928

Comparación rápida

Cambiar par de comparación