Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Claude Opus 5 lidera en puntuación media con 7.1 vs 7.0. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.158 vs $2.766. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) es más rápido con 6.78s vs 10.78s, con tasas de acierto de 55.1% vs 60.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-09

Modelos comparados

Rango
#159
Total de tokens de salida
31,386
Tiempo de respuesta (promedio)
10.78s
Costo total
$2.766
Rango
#166
Total de tokens de salida
59,534
Tiempo de respuesta (promedio)
6.78s
Costo total
$0.158
Modelo recomendado Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.0 vs 7.1) y cuesta aproximadamente 17.6x menos que Claude Opus 5.

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Lanzamiento: 2026-07-25 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Lanzamiento: 2026-03-03
Puntuación 7.1 7.0
Rango #159 #166
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 9.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 55.1% 60.9%
Pruebas inestables 1 0
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 23.044 1.124
Costo total $2.766 $0.158
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.250 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $1.500 / 1M
Precio de lectura de caché $0.500 / 1M $0.025 / 1M
Precio de escritura de caché $6.250 / 1M $0.084 / 1M
Total de tokens de entrada 396,120 272,221
Tokens de salida 31,386 12,345
Tokens de razonamiento 0 47,189
Tiempo de respuesta (promedio) 10.78s 6.78s
Tiempo de respuesta (máximo) 79.61s 54.91s
Tiempo de respuesta (total) 247.96s 155.96s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~150B en total (~10B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 Claude Opus 5

none
Coste
$0.271
Tiempo
149.3s
Tokens
10,962 tok

#166 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Coste
$0.003
Tiempo
5.2s
Tokens
1,944 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 5nonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatdefaultEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumClaude Opus 5nonevsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 5 PreviewhighClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMiMo-V2.6-Flashlow