Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (low) vs Gemini 3.5 Flash (low)

Gemini 3.5 Flash (low) lidera en puntuación media con 9.0 vs 9.0. Gemini 3.5 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.752 vs $2.350. Gemini 3.5 Flash (low) es más rápido con 7.85s vs 9.87s, con tasas de acierto de 84.1% vs 85.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-02

Modelos comparados

Rango
#42
Total de tokens de salida
23,560
Tiempo de respuesta (promedio)
9.87s
Costo total
$2.350
Rango
#38
Total de tokens de salida
42,730
Tiempo de respuesta (promedio)
7.85s
Costo total
$0.752
Modelo recomendado Gemini 3.5 Flash (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.0) y cuesta aproximadamente 3.1x menos que Claude Opus 5 (low).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Lanzamiento: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Lanzamiento: 2026-05-19
Puntuación 9.0 9.0
Rango #42 #38
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.7 9.4
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 84.1% 85.5%
Pruebas inestables 1 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 12.367 3.955
Costo total $2.350 $0.752
Precio de entrada $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $9.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.500 / 1M $0.150 / 1M
Precio de escritura de caché $6.250 / 1M $0.084 / 1M
Total de tokens de entrada 352,845 244,533
Tokens de salida 16,553 3,450
Tokens de razonamiento 7,007 39,280
Tiempo de respuesta (promedio) 9.87s 7.85s
Tiempo de respuesta (máximo) 73.15s 53.74s
Tiempo de respuesta (total) 226.95s 180.45s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~500B en total (~20B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Claude Opus 5

low
Coste
$0.062
Tiempo
30.2s
Tokens
2,615 tok

#38 Gemini 3.5 Flash

low
Coste
$0.068
Tiempo
39.1s
Tokens
7,588 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 5lowvsGLM 5.3 FlashmaxGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 Max (0902)mediumClaude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.3mediumGemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.3mediumClaude Opus 5lowvsQwen3.8 Max (0902)mediumClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2highSeed 2.1 TurbohighvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsParetononeClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2mediumGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.1medium