Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 (low) vs Gemini 3.7 Flash (low)

Claude Opus 5.5 (low) lidera en puntuación media con 9.3 vs 9.2. Gemini 3.7 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.207 vs $0.952. Gemini 3.7 Flash (low) es más rápido con 3.85s vs 23.72s, con tasas de acierto de 87.9% vs 95.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-23

Modelos comparados

Rango
#20
Total de tokens de salida
21,004
Tiempo de respuesta (promedio)
23.72s
Costo total
$0.952
Rango
#23
Total de tokens de salida
37,053
Tiempo de respuesta (promedio)
3.85s
Costo total
$0.207
Modelo recomendado Gemini 3.7 Flash (low)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (9.2 vs 9.3) y cuesta aproximadamente 4.6x menos que Claude Opus 5.5 (low).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 low Lanzamiento: 2026-09-23 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Lanzamiento: 2026-08-14
Puntuación 9.3 9.2
Rango #20 #23
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 9.2
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 87.9% 95.5%
Pruebas inestables 2 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 5.284 0.517
Costo total $0.952 $0.207
Precio de entrada $4.000 / 1M $0.750 / 1M
Precio de salida $20.000 / 1M $3.750 / 1M
Total de tokens de entrada 132,746 90,322
Tokens de salida 6,454 6,294
Tokens de razonamiento 14,550 30,759
Tiempo de respuesta (promedio) 23.72s 3.85s
Tiempo de respuesta (máximo) 89.16s 19.44s
Tiempo de respuesta (total) 521.82s 84.80s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~500B en total (~20B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 5.5

low
SVG inválido
Coste
$0.038
Tiempo
19.1s
Tokens
2,010 tok

#23 Gemini 3.7 Flash

low
Coste
$0.010
Tiempo
23.5s
Tokens
5,210 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 12.23s 10,608 575 2,777
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5.5lowvsGrok 4.6highClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5.5lowvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumClaude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5.5lowvsGPT-6 AstramediumClaude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 SolmediumClaude Opus 5.5lowvsGPT-6 SolmediumGemini 3.7 FlashlowvsGrok 4.6highClaude Opus 5.5lowvsGemini 3.7 FlashmediumClaude Opus 5.5lowvsGemini 3.5 Flashhigh