Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs xAI: Grok 4.3

Claude Opus 4.8 lidera en puntuación media con 7.3 vs 7.1. Grok 4.3 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.779 vs $1.166. Claude Opus 4.8 es más rápido con 4.91s vs 47.45s, con tasas de acierto de 63.6% vs 68.2%.

Modelo recomendadoClaude Opus 4.8Tiene la mejor puntuación aquí (7.3) y responde aproximadamente 9.7x más rápido que Grok 4.3 (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Lanzamiento: 2026-05-28 Grok 4.3 Grok 4.3 medium Lanzamiento: 2026-05-01
Puntuación 7.3 7.1
Rango #63 #70
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.2 8.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 63.6% 68.2%
Pruebas inestables 2 4
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 8.969 5.990
Costo total $1.166 $0.779
Precio de entrada $5.000 / 1M $1.250 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 149,206 140,031
Tokens de salida 16,797 13,739
Tokens de razonamiento 0 227,682
Tiempo de respuesta (promedio) 4.91s 47.45s
Tiempo de respuesta (máximo) 35.03s 216.69s
Tiempo de respuesta (total) 108.03s 1043.83s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
Coste
$0.053
Tiempo
22.0s
Tokens
2,253 tok

#70 xAI: Grok 4.3

medium
Coste
$0.009
Tiempo
19.0s
Tokens
3,661 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Grok 4.3 5.9 7.7 44.4% 1 41.23s 8,340 1,028 31,226

Comparación rápida

Cambiar par de comparación