Navegación
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs xAI: Grok 4.3

Resumen

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.7 vs 7.7. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) tiene menor coste de benchmark con $0.246 vs $0.614. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) es más rápido con 12.30s vs 47.51s, con tasas de acierto de 63.5% vs 71.4%.

Modelo recomendadoKAT-Coder-Pro V2.5 (high)Tiene la mejor puntuación aquí (7.7) y cuesta aproximadamente 2.5x menos que Grok 4.3 (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-14

Métrica KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high Lanzamiento: 2026-07-14 Grok 4.3 Grok 4.3 medium Lanzamiento: 2026-05-01
Puntuación 7.7 7.7
Rango #53 #48
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.1 8.5
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 63.5% 71.4%
Pruebas inestables 5 4
Ejecuciones totales 63 63
Costo por resultado 2.228 4.724
Costo total $0.246 $0.614
Precio de entrada $0.740 / 1M $1.250 / 1M
Precio de salida $2.960 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 42,750 44,472
Tokens de salida 2,509 1,981
Tokens de razonamiento 69,594 221,382
Tiempo de respuesta (promedio) 12.30s 47.51s
Tiempo de respuesta (máximo) 95.65s 216.69s
Tiempo de respuesta (total) 258.34s 997.68s

Generación showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#53 KAT-Coder-Pro V2.5

high
Coste
$0.009
Tiempo
26.4s
Tokens
3,117 tok

#48 xAI: Grok 4.3

medium
Coste
$0.009
Tiempo
19.0s
Tokens
3,661 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Grok 4.3 5.9 7.7 44.4% 1 41.23s 8,340 1,028 31,226

Comparación rápida

Cambiar par de comparación