Navegación
Advertise here

Claude Opus 4.8 (medium) vs Ernie 5.5 Flash Preview (high)

Ernie 5.5 Flash Preview (high) lidera en puntuación media con 8.3 vs 8.3. Ernie 5.5 Flash Preview (high) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $3.490. Claude Opus 4.8 (medium) es más rápido con 16.72s vs 34.81s, con tasas de acierto de 82.6% vs 82.6%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-13

Modelos comparados

Rango
#130
Total de tokens de salida
67,522
Tiempo de respuesta (promedio)
16.72s
Costo total
$3.490
Rango
#124
Total de tokens de salida
590,551
Tiempo de respuesta (promedio)
34.81s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Claude Opus 4.8 (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (8.3 vs 8.3) y responde aproximadamente 2.1x más rápido que Ernie 5.5 Flash Preview (high).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Lanzamiento: 2026-05-28 Ernie 5.5 Flash Preview Ernie 5.5 Flash Preview high Lanzamiento: 2026-11-12 Disponible gratis
Puntuación 8.3 8.3
Rango #130 #124
Fiabilidad 10.0 9.7
Consistencia 9.0 8.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 82.6% 82.6%
Pruebas inestables 3 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 20.527 0.000
Costo total $3.490 $0.000
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $0.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.500 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $6.250 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 360,294 341,965
Tokens de salida 43,441 7,959
Tokens de razonamiento 24,401 582,592
Tiempo de respuesta (promedio) 16.72s 34.81s
Tiempo de respuesta (máximo) 99.37s 246.40s
Tiempo de respuesta (total) 384.66s 800.65s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) 280B en total (14B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Claude Opus 4.8

medium
Coste
$0.057
Tiempo
23.1s
Tokens
2,412 tok

#124 Ernie 5.5 Flash Preview

high
Coste
$0.000
Tiempo
68.0s
Tokens
23,880 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Ernie 5.5 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 16.70s 7,419 441 48,063

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ernie 5.5 Flash PreviewhighDisponible gratisvsParticle-1minimalClaude Opus 4.8mediumvsGemini 4 ArgonlowClaude Opus 4.8mediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017maxClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsKimi K3maxClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighErnie 5.5 Flash PreviewhighDisponible gratisvsKimi K3maxClaude Opus 4.8mediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 TerrahighErnie 5.5 Flash PreviewhighDisponible gratisvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumErnie 5.5 Flash PreviewhighDisponible gratisvsGPT-6 LunamediumErnie 5.5 Flash PreviewhighDisponible gratisvsMuse Glimmer 30Bxhigh