Navegación
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Z.ai: GLM 5.2

Resumen

Comparación benchmark de Claude Opus 4.7 vs GLM 5.2: Claude Opus 4.7 lidera en puntuación media con 8.7 vs 7.1. GLM 5.2 tiene menor coste de benchmark con $0.076 vs $0.679. Claude Opus 4.7 es más rápido con 4.73s vs 6.34s, con tasas de acierto de 82.5% vs 60.3%.

Modelo recomendado: GLM 5.2 - Ofrece el mejor equilibrio general: puntuación competitiva (7.1), menor coste que Claude Opus 4.7 y tiempo de respuesta equilibrado.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-06-18

Métrica Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lanzamiento: 2026-04-16 GLM 5.2 GLM 5.2 none Lanzamiento: 2026-06-17
Puntuación 8.7 7.1
Rango #13 #61
Fiabilidad 10.0 9.9
Consistencia 9.6 9.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 82.5% 60.3%
Pruebas inestables 1 1
Ejecuciones totales 63 63
Costo por resultado 3.991 0.628
Costo total $0.679 $0.076
Precio de entrada $5.000 / 1M $1.400 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $4.400 / 1M
Total de tokens de entrada 65,406 38,671
Tokens de salida 11,858 4,817
Tokens de razonamiento 2,198 0
Tiempo de respuesta (promedio) 4.73s 6.34s
Tiempo de respuesta (máximo) 23.18s 20.69s
Tiempo de respuesta (total) 94.51s 133.19s

Generación showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#13 Claude Opus 4.7

medium
Coste
$0.059
Tiempo
26.8s
Tokens
2,475 tok

#61 GLM 5.2

none
SVG inválido
Coste
$0.033
Tiempo
87.7s
Tokens
7,455 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Trucos anti-IA Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 1.85s 894 348 0
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
Combinado Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 21.45s 24,501 2,369 1,084
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
Análisis y extracción de datos Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.37s 10,533 324 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
Específico del dominio Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.17s 630 51 0
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
Inteligencia general Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 723 256 0
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
Seguimiento de instrucciones Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 939 114 0
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
Resolución de acertijos Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 939 370 0
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
Llamada de herramientas Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.17s 15,339 373 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
Cultura general Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.7 3.0 10.0 0.0% 0 2.25s 273 24 0
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemma 4 26B A4BmediumDisponible gratisvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2noneMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2noneSeed-2.0-MinimediumvsGLM 5.2noneQwen3.5-FlashmediumvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5.2noneDeepSeek V3.2mediumvsGLM 5.2noneQwen3.6 FlashmediumvsGLM 5.2none