Navegación
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Z.ai: GLM 5.2

Resumen

Comparación benchmark de Claude Opus 4.7 vs GLM 5.2: La puntuación media está prácticamente empatada en 8.7 vs 8.7. GLM 5.2 tiene menor coste de benchmark con $0.324 vs $0.679. Claude Opus 4.7 es más rápido con 4.73s vs 23.28s, con tasas de acierto de 82.5% vs 84.1%.

Modelo recomendado: Claude Opus 4.7 - Tiene la mejor puntuación aquí (8.7) y responde aproximadamente 4.9x más rápido que GLM 5.2.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-06-17

Métrica Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lanzamiento: 2026-04-16 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Lanzamiento: 2026-06-17
Puntuación 8.7 8.7
Rango #13 #14
Fiabilidad 10.0 9.5
Consistencia 9.6 8.4
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 82.5% 84.1%
Pruebas inestables 1 4
Ejecuciones totales 63 63
Costo por resultado 3.991 2.159
Costo total $0.679 $0.324
Precio de entrada $5.000 / 1M $1.400 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $4.400 / 1M
Total de tokens de entrada 65,406 37,199
Tokens de salida 11,858 12,261
Tokens de razonamiento 2,198 49,500
Tiempo de respuesta (promedio) 4.73s 23.28s
Tiempo de respuesta (máximo) 23.18s 101.36s
Tiempo de respuesta (total) 94.51s 488.94s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#13 Claude Opus 4.7

medium
Cost
$0.059
Time
26.8s
Tokens
2,475 tok

#14 GLM 5.2

medium
Cost
$0.041
Time
195.8s
Tokens
9,287 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Trucos anti-IA Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 1.85s 894 348 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 5.89s 639 497 2,634
Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123
Combinado Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 21.45s 24,501 2,369 1,084
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 51.96s 12,696 458 4,531
Análisis y extracción de datos Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.37s 10,533 324 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 7,149 348 2,345
Específico del dominio Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.17s 630 51 0
GLM 5.2 4.1 4.4 44.5% 2 45.47s 551 8,188 11,606
Inteligencia general Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 723 256 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 17.39s 498 54 1,842
Seguimiento de instrucciones Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 939 114 0
GLM 5.2 9.9 10.0 100.0% 0 7.90s 678 94 1,518
Resolución de acertijos Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 939 370 0
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 13.13s 672 536 4,822
Llamada de herramientas Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.17s 15,339 373 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.41s 6,861 230 550
Cultura general Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.7 3.0 10.0 0.0% 0 2.25s 273 24 0
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 34.25s 138 381 2,529

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 ChatnoneDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 FlashhighClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsGLM 5.2mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.7mediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Prohigh