Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (high) lidera en puntuación media con 9.7 vs 8.7. Claude Opus 4.7 (medium) tiene menor coste de benchmark con $1.477 vs $1.785. Claude Opus 4.7 (medium) es más rápido con 7.61s vs 14.88s, con tasas de acierto de 83.3% vs 98.5%.

Modelo recomendadoGemini 3.6 Flash (high)Tiene la puntuación más alta en esta comparación (9.7) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-21

Métrica Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lanzamiento: 2026-04-16 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Lanzamiento: 2026-07-21
Puntuación 8.7 9.7
Rango #18 #2
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 9.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 83.3% 98.5%
Pruebas inestables 1 1
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 8.201 8.497
Costo total $1.477 $1.785
Precio de entrada $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $7.500 / 1M
Total de tokens de entrada 145,252 87,819
Tokens de salida 24,948 5,750
Tokens de razonamiento 5,042 214,596
Tiempo de respuesta (promedio) 7.61s 14.88s
Tiempo de respuesta (máximo) 65.40s 88.00s
Tiempo de respuesta (total) 159.91s 327.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
Coste
$0.059
Tiempo
26.8s
Tokens
2,475 tok

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Coste
$0.069
Tiempo
44.0s
Tokens
9,251 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606

Comparación rápida

Cambiar par de comparación