#16 Claude Opus 4.7
medium- Coste
- $0.059
- Tiempo
- 26.8s
- Tokens
- 2,475 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.7 vs xAI: Grok 4.5
Resumen
Claude Opus 4.7 (medium) lidera en puntuación media con 8.7 vs 7.8. Claude Opus 4.7 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.679 vs $0.760. Claude Opus 4.7 (medium) es más rápido con 4.73s vs 15.48s, con tasas de acierto de 82.5% vs 74.6%.
Modelo recomendadoClaude Opus 4.7 (medium)Tiene la mejor puntuación aquí (8.7) y responde aproximadamente 3.3x más rápido que Grok 4.5 (low).
Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-14
| Métrica | Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium | Grok 4.5 Grok 4.5 low |
|---|---|---|
| Puntuación | 8.7 | 7.8 |
| Rango | #16 | #41 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 9.6 | 9.7 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 82.5% | 74.6% |
| Pruebas inestables | 1 | 1 |
| Ejecuciones totales | 63 | 63 |
| Costo por resultado | 3.991 | 5.061 |
| Costo total | $0.679 | $0.760 |
| Precio de entrada | $5.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| Precio de salida | $25.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 65,406 | 58,652 |
| Tokens de salida | 11,858 | 1,735 |
| Tokens de razonamiento | 2,198 | 105,233 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 4.73s | 15.48s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 23.18s | 205.28s |
| Tiempo de respuesta (total) | 94.51s | 324.98s |
Generación showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#41 xAI: Grok 4.5
low- Coste
- $0.011
- Tiempo
- 12.4s
- Tokens
- 2,018 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Programación | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 12.96s | 10,635 | 7,629 | 1,114 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.72s | 9,579 | 303 | 15,641 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
Claude Sonnet 4.6mediumvsGrok 4.5lowGPT-5.6 TerramediumvsGrok 4.5lowQwen3.6 PlusmediumvsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsGrok 4.5lowClaude Sonnet 5mediumvsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGrok 4.5lowKimi K2.6mediumDisponible gratisvsGrok 4.5lowQwen3.5-27BmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.6mediumvsGrok 4.5lowGPT-5.6 LunahighvsGrok 4.5low