Navegación
Advertise here

Claude Opus 4.7 (medium) vs Seed-2.0-Lite (medium)

Seed-2.0-Lite (medium) lidera en puntuación media con 8.2 vs 8.1. Seed-2.0-Lite (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.271 vs $3.636. Claude Opus 4.7 (medium) es más rápido con 14.12s vs 48.87s, con tasas de acierto de 81.2% vs 71.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-13

Modelos comparados

Rango
#99
Total de tokens de salida
57,978
Tiempo de respuesta (promedio)
14.12s
Costo total
$3.636
Rango
#96
Total de tokens de salida
106,419
Tiempo de respuesta (promedio)
48.87s
Costo total
$0.271
Modelo recomendado Seed-2.0-Lite (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.2) y cuesta aproximadamente 13.5x menos que Claude Opus 4.7 (medium).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lanzamiento: 2026-04-16 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lanzamiento: 2026-02-14
Puntuación 8.1 8.2
Rango #99 #96
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 8.7
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 81.2% 71.0%
Pruebas inestables 2 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 20.200 1.931
Costo total $3.636 $0.271
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.250 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.500 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $6.250 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 437,293 229,530
Tokens de salida 29,102 13,757
Tokens de razonamiento 28,876 92,662
Tiempo de respuesta (promedio) 14.12s 48.87s
Tiempo de respuesta (máximo) 150.60s 254.92s
Tiempo de respuesta (total) 310.55s 1123.91s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~200B en total (~20B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Claude Opus 4.7

medium
Coste
$0.059
Tiempo
26.8s
Tokens
2,475 tok

#96 Seed-2.0-Lite

medium
Coste
$0.005
Tiempo
86.7s
Tokens
2,354 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Pro 0423highClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4.1 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 4.7mediumvsSeed-2.0-CodelowSeed-2.0-LitemediumvsGrok 4.5highSeed-2.0-LitemediumvsGemini 4 ArgonlowSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 Pro 0423highSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highClaude Opus 4.7mediumvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 TerralowSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4.1 Flashlow