Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Anthropic: Claude Sonnet 4.6

Claude Opus 4.7 (medium) lidera en puntuación media con 8.7 vs 7.8. Claude Opus 4.7 (medium) tiene menor coste de benchmark con $1.477 vs $2.057. Claude Opus 4.7 (medium) es más rápido con 7.61s vs 25.91s, con tasas de acierto de 83.3% vs 66.7%.

Modelo recomendadoClaude Opus 4.7 (medium)Tiene la mejor puntuación aquí (8.7) y responde aproximadamente 3.4x más rápido que Claude Sonnet 4.6 (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-20

Métrica Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lanzamiento: 2026-04-16 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Lanzamiento: 2026-02-17
Puntuación 8.7 7.8
Rango #15 #40
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 9.2
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 83.3% 66.7%
Pruebas inestables 1 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 8.201 14.692
Costo total $1.477 $2.057
Precio de entrada $5.000 / 1M $3.000 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $15.000 / 1M
Total de tokens de entrada 145,252 106,292
Tokens de salida 24,948 80,748
Tokens de razonamiento 5,042 35,117
Tiempo de respuesta (promedio) 7.61s 25.91s
Tiempo de respuesta (máximo) 65.40s 140.96s
Tiempo de respuesta (total) 159.91s 362.78s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Claude Opus 4.7

medium
Coste
$0.059
Tiempo
26.8s
Tokens
2,475 tok

#40 Claude Sonnet 4.6

medium
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686

Comparación rápida

Cambiar par de comparación