Navegación
Advertise here

Claude Fable 5.2 (low) vs Muse Spark 1.1 (low)

La puntuación media está prácticamente empatada en 8.6 vs 8.6. Muse Spark 1.1 (low) tiene menor coste de benchmark con $0.885 vs $3.471. Claude Fable 5.2 (low) es más rápido con 9.28s vs 13.21s, con tasas de acierto de 84.1% vs 72.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-10

Modelos comparados

Rango
#92
Total de tokens de salida
26,679
Tiempo de respuesta (promedio)
9.28s
Costo total
$3.471
Rango
#90
Total de tokens de salida
122,421
Tiempo de respuesta (promedio)
13.21s
Costo total
$0.885
Modelo recomendado Muse Spark 1.1 (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.6) y cuesta aproximadamente 3.9x menos que Claude Fable 5.2 (low).

Comparación detallada

Métrica Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 low Lanzamiento: 2026-11-09 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Lanzamiento: 2026-07-16
Puntuación 8.6 8.6
Rango #92 #90
Fiabilidad 9.6 10.0
Consistencia 9.6 8.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 84.1% 72.5%
Pruebas inestables 1 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 18.265 6.318
Costo total $3.471 $0.885
Precio de entrada $8.000 / 1M $1.250 / 1M
Precio de salida $40.000 / 1M $4.250 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.150 / 1M
Precio de escritura de caché $10.000 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 300,393 291,368
Tokens de salida 11,011 13,469
Tokens de razonamiento 15,668 108,952
Tiempo de respuesta (promedio) 9.28s 13.21s
Tiempo de respuesta (máximo) 49.92s 54.15s
Tiempo de respuesta (total) 213.39s 303.92s
Parámetros ~9.5T en total (~878B activos) ~1T en total (~50B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Claude Fable 5.2

low
Coste
$0.084
Tiempo
21.6s
Tokens
2,240 tok

#90 Muse Spark 1.1

low
Coste
$0.020
Tiempo
39.2s
Tokens
4,947 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Fable 5.2 5.8 9.9 33.3% 0 6.83s 10,608 2,015 1,286
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Muse Spark 1.1lowvsGPT-6.1 TerranoneClaude Fable 5.2lowvsGPT-6.1 TerranoneClaude Sonnet 5.5highvsMuse Spark 1.1lowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsMuse Spark 1.1lowClaude Fable 5.2lowvsDeepSeek V4.1 FlashmaxClaude Fable 5.2lowvsParticle-1mediumMuse Spark 1.1lowvsParticle-1mediumClaude Fable 5.2lowvsMuse EmbermaxClaude Fable 5.2highvsMuse Spark 1.1lowClaude Fable 5.2lowvsMuse EmbermediumClaude Fable 5.2lowvsGrok 4.6highMuse Spark 1.1lowvsGrok 4.6high