Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs Qwen3.8 Max (0902) (high)

Claude Fable 5.1 (high) lidera en puntuación media con 9.0 vs 8.9. Qwen3.8 Max (0902) (high) tiene menor coste de benchmark con $2.736 vs $3.364. Claude Fable 5.1 (high) es más rápido con 13.59s vs 185.56s, con tasas de acierto de 89.4% vs 86.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-07

Rango
#26
Total de tokens de salida
40,071
Tiempo de respuesta (promedio)
13.59s
Costo total
$3.364
Rango
#31
Total de tokens de salida
419,443
Tiempo de respuesta (promedio)
185.56s
Costo total
$2.736
Modelo recomendado Claude Fable 5.1 (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.0) y responde aproximadamente 13.7x más rápido que Qwen3.8 Max (0902) (high).

Comparación detallada

Métrica Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Lanzamiento: 2026-09-02 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) high Lanzamiento: 2026-09-07
Puntuación 9.0 8.9
Rango #26 #31
Fiabilidad 10.0 9.8
Consistencia 9.6 9.0
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 89.4% 86.4%
Pruebas inestables 1 3
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 17.701 16.089
Costo total $3.364 $2.736
Precio de entrada $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $50.000 / 1M $6.000 / 1M
Total de tokens de entrada 135,958 109,226
Tokens de salida 7,930 6,890
Tokens de razonamiento 32,141 412,553
Tiempo de respuesta (promedio) 13.59s 185.56s
Tiempo de respuesta (máximo) 40.17s 912.78s
Tiempo de respuesta (total) 298.90s 4082.41s
Parámetros ~9.5T en total (~878B activos) 2.4T en total (~100B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Claude Fable 5.1

high
Coste
$0.384
Tiempo
102.5s
Tokens
7,824 tok

#31 Qwen3.8 Max (0902)

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 253.22s 8,235 418 91,734

Comparación rápida

Cambiar par de comparación