Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (low) vs Qwen3.8 Max (0902) (high)

Qwen3.8 Max (0902) (high) lidera en puntuación media con 9.1 vs 9.0. Gemini 3.5 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.752 vs $3.306. Gemini 3.5 Flash (low) es más rápido con 7.85s vs 186.06s, con tasas de acierto de 85.5% vs 87.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#46
Total de tokens de salida
42,730
Tiempo de respuesta (promedio)
7.85s
Costo total
$0.752
Rango
#37
Total de tokens de salida
441,352
Tiempo de respuesta (promedio)
186.06s
Costo total
$3.306
Modelo recomendado Gemini 3.5 Flash (low)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (9.0 vs 9.1) y cuesta aproximadamente 4.4x menos que Qwen3.8 Max (0902) (high).

Comparación detallada

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Lanzamiento: 2026-05-19 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) high Lanzamiento: 2026-09-07
Puntuación 9.0 9.1
Rango #46 #37
Fiabilidad 10.0 9.8
Consistencia 9.4 9.1
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 85.5% 87.0%
Pruebas inestables 2 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 3.955 18.364
Costo total $0.752 $3.306
Precio de entrada $1.500 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $9.000 / 1M $6.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.150 / 1M $0.250 / 1M
Precio de escritura de caché $0.084 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 244,533 328,637
Tokens de salida 3,450 8,619
Tokens de razonamiento 39,280 432,733
Tiempo de respuesta (promedio) 7.85s 186.06s
Tiempo de respuesta (máximo) 53.74s 912.78s
Tiempo de respuesta (total) 180.45s 4279.49s
Parámetros ~500B en total (~20B activos) 2.4T en total (~100B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 Gemini 3.5 Flash

low
Coste
$0.068
Tiempo
39.1s
Tokens
7,588 tok

#37 Qwen3.8 Max (0902)

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 253.22s 8,235 418 91,734

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

GPT-5.3-CodexmediumvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Haiku 5.5xhighvsQwen3.8 Max (0902)highGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 Max (0902)mediumGemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark OpenxhighMuse WonderlowvsQwen3.8 Max (0902)highDeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsQwen3.8 Max (0902)highQwen3.8 Max (0902)highvsParetodefaultGemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.3mediumClaude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 Max (0902)highMuse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)highGPT-5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)highGemini 3.5 FlashlowvsMuse Wonderminimal