#107 MiMo-V2-Pro
none
This model has been deprecated. It is recommended to migrate to xiaomi/mimo-v2.5-pro
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 0.1s
- Token
- 0 tok
Xiaomi
Veröffentlichung: 2026-03-18
Getestet am: 2026-05-22 00:20
xiaomi/mimo-v2-pro::none
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Mimo V2 PRO erreicht 5.7 bei AI BENCHY und liegt auf #107. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 43.3% Erfolgsrate, $0.047 Gesamtkosten und 2.31s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Mimo V2 PRO besonders macht: Am stärksten ist es in Programmierung, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Allgemeine Intelligenz mit #10.
Archiviertes Modell: Dieses Modell wird nicht mehr aktualisiert und nicht mehr in neuen Tests getestet.
Identitätshinweis
Hunter Alpha war die Tarnversion von Mimo V2 PRO.
5.7
Konsistenz
8.7
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
2,371
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$1.000 / 1M
Ausgabepreis
$3.000 / 1M
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:47 Neuer Test hinzugefügt | 5.6 | 10.0 | $0.045 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:20 Suite geändert | 5.7 | 10.0 | $0.047 | Aktueller Lauf | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 6.0 | k. A. | $0.043 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:20 · Suite geändert | 5.7 | 8.7 | 10.0 | 7/20 | 3 | 2,371 | 0 | $0.047 | 2.31s |
| 2026-04-11 01:44 · Erster erfasster Lauf | 6.0 | 8.6 | k. A. | 7/18 | 3 | 2,320 | 0 | $0.043 | 2.39s |
| Differenz | -0.3 | +0.1 | 0 | 0 | +51 | 0 | +$0.005 | -84ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 3.5 | 8.0 | |
| Programmierung | 6.8 | 10.0 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.3 | 9.9 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.5 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 6.0 | 7.1 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |