- Punktzahl
- 6.2 (+0.23 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.090 · 20.9% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 3.60s · 40.2% schneller
Thinkingmachines
Veröffentlichung: 2026-08-01
Getestet am: 2026-10-01 03:35
thinkingmachines/inkling-small::medium
276B insgesamt (12B aktiv)MoEGeschlossen
Zusammenfassung
Inkling Small erreicht 6.0 bei AI BENCHY und liegt auf #295. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 50.7% Erfolgsrate, $0.113 Gesamtkosten und 6.03s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Inkling Small besonders macht: Am stärksten ist es in Anti-KI-Tricks, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Werkzeugaufrufe mit #16.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 5.9 (-0.03 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.080 · 29.9% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 3.95s · 34.5% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 276B insgesamt (12B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
6.0
Konsistenz
9.1
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
56,269
Gesamte Eingabe-Token
100,255
Eingabepreis
$0.450 / 1M
Ausgabepreis
$1.200 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.100 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#295 Thinking Machines: Inkling Small
medium- Kosten
- $0.003
- Zeit
- 13.4s
- Token
- 1,753 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 03:35 Erneuter Test | 6.0 | 10.0 | $0.113 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-08-01 13:00 Erster Lauf | 6.6 | 10.0 | $0.117 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 03:35 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 6.0 | 9.1 | 10.0 | 10/23 | 3 | 56,269 | 100,255 | $0.113 | 6.03s |
| 2026-08-01 13:00 · Erster Lauf | 66/66 Versuche | 6.6 | 8.6 | 10.0 | 10/22 | 4 | 55,321 | 100,246 | $0.117 | 6.27s |
| Differenz | — | -0.7 | +0.5 | 0.0 | 0 | -1 | +948 | +9 | -$0.004 | -245ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-01 13:27 | $0.500 / 1M | $1.200 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-14 12:51 | $0.450 / 1M | $1.200 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $0.450 / 1M | $1.200 / 1M | $0.100 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Inkling SmallmediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2.6-PrononeInkling SmallmediumKostenlos verfügbarvsSeed-2.0-LitenoneInkling SmallmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.3 FlashXlowInkling SmallmediumKostenlos verfügbarvsGemini 3.1 Flash LiteminimalInkling SmallmediumKostenlos verfügbarvsApodex 1.1 MinimediumKostenlos verfügbarInkling SmallmediumKostenlos verfügbarvsgpt-oss-120bmediumInkling SmallmediumKostenlos verfügbarvsKAT-Coder-Pro V2.5defaultInkling SmallmediumKostenlos verfügbarvsGemini 3.1 Flash LitenoneInkling SmallmediumKostenlos verfügbarvsGranite 4.2 8BmediumInkling SmallmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 Flashnone
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 3.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 7.8 | 10.0 | |
| Kombiniert | 3.8 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.3 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 8.5 | 6.8 | |
| Rätsellösen | 5.8 | 7.7 | |
| Werkzeugaufrufe | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |