#76 Qwen3.5-122B-A10B
none- Kosten
- $0.016
- Zeit
- 44.5s
- Token
- 6,431 tok
Qwen
Veröffentlichung: 2026-02-24
Getestet am: 2026-04-11 01:44
qwen/qwen3.5-122b-a10b::none
122B insgesamt (10B aktiv)MoEOpen Source
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Qwen3.5-122B-A10B erreicht 5.7 bei AI BENCHY und liegt auf #76. Das Modell hat k. A. Zuverlässigkeit, 38.9% Erfolgsrate, $0.022 Gesamtkosten und 3.69s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Qwen3.5-122B-A10B besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #2 erreicht; am schwächsten ist Anti-KI-Tricks mit #17. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 122B insgesamt (10B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- Apache-2.0
5.7
Konsistenz
9.2
k. A.
Gesamte Ausgabe-Token
3,341
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$0.260 / 1M
Ausgabepreis
$2.080 / 1M
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:51 Erneuter Test | 5.7 | 10.0 | $0.283 ↑ | Vergleichen | |
| 2026-07-16 22:04 Neuer Test hinzugefügt | 5.7 | 10.0 | $0.247 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:26 Neuer Test hinzugefügt | 5.3 | 10.0 | $0.020 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-21 23:57 Suite geändert | 5.4 | 10.0 | $0.023 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 5.7 | k. A. | $0.022 | Aktueller Lauf |
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 01:44 · Erster erfasster Lauf | 54/54 Versuche | 5.7 | 9.2 | k. A. | 6/18 | 2 | 3,341 | 0 | $0.022 | 3.69s |
| 2026-07-16 22:04 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 5.7 | 9.3 | 10.0 | 6/22 | 2 | 88,458 | 241,566 | $0.247 | 12.92s |
| Differenz | — | +0.1 | -0.1 | 0 | 0 | -85117 | -241566 | -$0.226 | -9224ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 54/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Qwen3.5-122B-A10BnonevsKimi K2.6noneQwen3.5-122B-A10BnonevsKAT-Coder-Air V2.5highQwen3.5-122B-A10BnonevsGLM 5.1noneQwen3.5-122B-A10BnonevsGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarQwen3.5-122B-A10BnonevsLing-3.0-flashnoneQwen3.5-122B-A10BnonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumQwen3.5-122B-A10BnonevsInkling SmalllowQwen3.5-122B-A10BnonevsNemotron 3.5 LightninghighKostenlos verfügbarQwen3.5-122B-A10BnonevsGLM 5noneQwen3.5-122B-A10BnonevsQwen3.6 27Bnone
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 4.8 | 10.0 | |
| Programmierung | 4.3 | 1.1 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 4.5 | 6.8 | |
| Rätsellösen | 5.4 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 |