AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#127

Qwen3.5-122B-A10B

Qwen Veröffentlichung: 2026-02-24 Getestet am: 2026-06-04 13:26 qwen/qwen3.5-122b-a10b::none
122B insgesamt (10B aktiv)MoEOpen Source
(medium) (none)

Zusammenfassung

Qwen3.5-122B-A10B erreicht 5.3 bei AI BENCHY und liegt auf #127. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 31.8% Erfolgsrate, $0.020 Gesamtkosten und 3.41s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Qwen3.5-122B-A10B besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #18. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Angegeben
Parameter
122B insgesamt (10B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Open Source
Lizenz
Apache-2.0

Punktzahl

5.3

Konsistenz

9.6

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.020 ↓ -17.4%

Getestet zu: $0.024

Gesamte Ausgabe-Token

3,383

Gesamte Eingabe-Token

47,735

Eingabepreis

$0.260 / 1M

Ausgabepreis

$2.080 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 15

Erfolgsquote pro Versuch: 31.8%

Instabile Tests

1

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

3.41s

Antwortzeit (Maximum): 46.00s

Antwortzeit (Gesamt): 71.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Qwen3.5-122B-A10B

none
Kosten
$0.016
Zeit
44.5s
Token
6,431 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-08-14 01:51 Erneuter Test 5.7 10.0 $0.283 Vergleichen
2026-07-16 22:04 Neuer Test hinzugefügt 5.7 10.0 $0.247 Vergleichen
2026-06-04 13:26 Neuer Test hinzugefügt 5.3 10.0 $0.020 Aktueller Lauf
2026-05-21 23:57 Suite geändert 5.4 10.0 $0.023 Vergleichen
2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf 5.7 k. A. $0.022 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-06-04 13:26 · Neuer Test hinzugefügt63/63 Versuche5.39.610.06/2113,38347,735$0.0203.41s
2026-05-21 23:57 · Suite geändert60/60 Versuche5.49.210.06/2023,3750$0.0233.38s
Differenz-0.1+0.40.00-1+8+47735-$0.004+27ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 60/60 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis
2026-06-04 14:42 $0.260 / 1M $2.080 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 4.8 10.0
Programmierung 3.7 7.0
Kombiniert 3.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 5.3 10.0
Allgemeine Intelligenz 5.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 6.3 10.0
Rätsellösen 3.8 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle