#4 GPT-5.6 Sol
low- Kosten
- $0.062
- Zeit
- 26.7s
- Token
- 2,150 tok
OpenAI
Veröffentlichung: 2026-07-09
Getestet am: 2026-08-14 02:22
openai/gpt-5.6-sol::low
~2T insgesamt (~150B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
GPT-5.6 Sol erreicht 9.5 bei AI BENCHY und liegt auf #4. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 86.4% Erfolgsrate, $0.496 Gesamtkosten und 9.04s durchschnittliche Antwortzeit.
Was GPT-5.6 Sol besonders macht: Es gehört insgesamt zu den bestplatzierten Modellen. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~2T insgesamt (~150B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
9.5
Konsistenz
9.2
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
19,946
Gesamte Eingabe-Token
78,580
Eingabepreis
$2.500 / 1M
Ausgabepreis
$15.000 / 1M
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:22 Erneuter Test | 9.5 | 10.0 | $0.992 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:38 Neuer Test hinzugefügt | 9.5 | 10.0 | $0.971 | Vergleichen | |
| 2026-07-09 21:16 Erster Lauf | 9.5 | 10.0 | $0.649 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:22 · Aktueller Lauf | 66/66 Versuche | 9.5 | 9.2 | 10.0 | 18/22 | 2 | 19,946 | 78,580 | $0.496 | 9.04s |
| 2026-07-09 21:16 · Erster Lauf | 63/63 Versuche | 9.5 | 9.2 | 10.0 | 17/21 | 2 | 15,921 | 34,218 | $0.649 | 8.29s |
| Differenz | — | 0.0 | 0.0 | 0.0 | +1 | 0 | +4025 | +44362 | -$0.154 | +757ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $5.000 / 1M | $30.000 / 1M |
| 2026-08-20 12:51 | $2.500 / 1M | $15.000 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
GPT-5.6 SollowvsGemini 3.6 FlashmediumGPT-5.6 SollowvsGemini 3 Flash PreviewmediumGPT-5.6 SollowvsGemini 3.7 FlashhighGPT-5.6 SollowvsGemini 3.5 FlashhighGPT-5.6 SollowvsGemini 3.6 FlashhighGPT-5.6 SollowvsGemini 3.7 FlashmediumGPT-5.6 SollowvsGPT-5.6 SolmediumGPT-5.6 SollowvsGPT-5.6 SolhighGPT-5.6 SollowvsGPT-5.5lowGPT-5.6 SollowvsGrok 4.6high
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 8.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 8.2 | 7.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 10.0 | 10.0 |