Zusammenfassung
Ling-2.6-flash erreicht 5.4 bei AI BENCHY und liegt auf #122. Das Modell hat k. A. Zuverlässigkeit, 33.3% Erfolgsrate, $0.000 Gesamtkosten und 1.27s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Ling-2.6-flash besonders macht: Am stärksten ist es in Befolgung von Anweisungen, wo es #4 erreicht; am schwächsten ist Allgemeinwissen mit #15. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Archiviertes Modell: Dieses Modell wird nicht mehr aktualisiert und nicht mehr in neuen Tests getestet.
Identitätshinweis
Elephant Alpha war die Tarnversion von Ling-2.6-flash.
Diese Seite zeigt derzeit die Benchmark-Daten, die unter Elephant Alpha erfasst wurden.
Recherchiert am 2026-08-12
5.4
Konsistenz
9.6
k. A.
Gesamte Ausgabe-Token
2,596
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$0.000 / 1M
Ausgabepreis
$0.000 / 1M
Instabile Tests
1
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:27 Neuer Test hinzugefügt | 4.3 | k. A. | $0.000 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:40 Suite geändert | 5.4 | k. A. | $0.000 | Aktueller Lauf | |
| 2026-04-22 12:55 Erster erfasster Lauf | 5.2 | k. A. | $0.000 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 6.6 | 10.0 | |
| Programmierung | 4.0 | 6.7 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 6.5 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.3 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 5.3 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 0.0 | 0.0 |