AI BENCHY
Advertise here
#5

Gemini 3 Flash Preview

Google Veröffentlichung: 2025-12-17 Getestet am: 2026-08-14 02:41 google/gemini-3-flash-preview::medium
~500B insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium) (low) (none)

Zusammenfassung

Gemini 3 Flash Preview erreicht 9.5 bei AI BENCHY und liegt auf #5. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 93.9% Erfolgsrate, $0.763 Gesamtkosten und 19.86s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Gemini 3 Flash Preview besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #3 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #10. Es gehört insgesamt zu den bestplatzierten Modellen. Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~500B insgesamt (~20B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Punktzahl

9.5

Konsistenz

9.7

Gesamte Ausgabe-Token

239,608

Gesamte Eingabe-Token

87,870

Eingabepreis

$0.500 / 1M

Ausgabepreis

$3.000 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 2

Erfolgsquote pro Versuch: 93.9%

Instabile Tests

1

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

19.86s

Antwortzeit (Maximum): 117.26s

Antwortzeit (Gesamt): 436.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#5 Gemini 3 Flash Preview

medium
Kosten
$0.010
Zeit
18.4s
Token
3,351 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-08-14 02:41 Erneuter Test 9.5 10.0 $0.763 Aktueller Lauf
2026-07-16 22:51 Neuer Test hinzugefügt 9.6 10.0 $0.742 Vergleichen
2026-06-04 13:59 Neuer Test hinzugefügt 9.8 10.0 $0.667 Vergleichen
2026-05-22 00:28 Suite geändert 9.8 10.0 $0.567 Vergleichen
2026-05-06 13:52 Suite geändert 10.0 10.0 $0.321 Vergleichen
2026-05-06 13:38 Suite geändert 9.8 10.0 $0.320 Vergleichen
2026-04-23 15:25 Erneuter Test 10.0 k. A. $0.108 Vergleichen
2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf 10.0 k. A. $0.314 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-08-14 02:41 · Aktueller Lauf66/66 Versuche9.59.710.020/221239,60887,870$0.76319.86s
2026-05-22 00:28 · Suite geändert60/60 Versuche9.89.610.019/201183,3240$0.56716.72s
Differenz-0.3+0.10.0+10+56284+87870+$0.196+3140ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 60/60 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis
2026-08-14 12:51 $0.500 / 1M $3.000 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 10.0 10.0
Programmierung 8.6 7.6
Kombiniert 10.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 7.7 10.0
Allgemeine Intelligenz 10.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 10.0 10.0
Rätsellösen 10.0 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 10.0 10.0

Verglichene Modelle