- Punktzahl
- 9.4 (-0.20 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 79.2% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 71.1% schneller
Google
Veröffentlichung: 2025-12-17
Getestet am: 2026-10-01 02:13
google/gemini-3-flash-preview::medium
~500B insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Gemini 3 Flash Preview erreicht 9.6 bei AI BENCHY und liegt auf #15. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 94.2% Erfolgsrate, $0.876 Gesamtkosten und 21.57s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemini 3 Flash Preview besonders macht: Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.6 (+0.00 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.460 · 47.6% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.15s · 66.8% schneller
- Punktzahl
- 9.8 (+0.24 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.577 · 34.2% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 14.03s · 34.9% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~500B insgesamt (~20B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
9.6
Konsistenz
9.7
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
252,536
Gesamte Eingabe-Token
235,726
Eingabepreis
$0.500 / 1M
Ausgabepreis
$3.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.050 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
$0.084 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
1
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#15 Gemini 3 Flash Preview
medium- Kosten
- $0.010
- Zeit
- 18.4s
- Token
- 3,351 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:13 Erneuter Test | 9.6 | 10.0 | $0.876 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:51 Neuer Test hinzugefügt | 9.6 | 10.0 | $0.742 | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:59 Neuer Test hinzugefügt | 9.8 | 10.0 | $0.667 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:28 Suite geändert | 9.8 | 10.0 | $0.567 | Vergleichen | |
| 2026-05-06 13:52 Suite geändert | 10.0 | 10.0 | $0.321 | Vergleichen | |
| 2026-05-06 13:38 Suite geändert | 9.8 | 10.0 | $0.320 | Vergleichen | |
| 2026-04-23 15:25 Erneuter Test | 10.0 | k. A. | $0.108 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 10.0 | k. A. | $0.314 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:13 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 9.6 | 9.7 | 10.0 | 21/23 | 1 | 252,536 | 235,726 | $0.876 | 21.57s |
| 2026-04-11 01:44 · Erster erfasster Lauf | 54/54 Versuche | 10.0 | 10.0 | k. A. | 18/18 | 0 | 99,113 | 0 | $0.314 | 17.60s |
| Differenz | — | -0.4 | -0.3 | +3 | +1 | +153423 | +235726 | +$0.563 | +3974ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 54/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.500 / 1M | $3.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $0.500 / 1M | $3.000 / 1M | $0.050 / 1M | $0.084 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6 AstralowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 SollowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 SollowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGemini 3.7 FlashmediumGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 SolhighGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6 SolmediumGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 SolmediumGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3 Flash PreviewmediumvsGemini 3.6 FlashmediumGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6 Astramedium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 8.6 | 7.6 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 7.7 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 10.0 | 10.0 |