Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Gemini 3.6 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.9 vs 9.6. Gemini 3 Flash Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.742 vs $0.831. Gemini 3.6 Flash (medium) ist schneller mit 10.11s vs 19.20s, mit Erfolgsraten von 98.5% vs 98.5%.

Empfohlenes ModellGemini 3.6 Flash (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.9) und antwortet etwa 1.9x schneller als Gemini 3 Flash Preview (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-21 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Veröffentlichung: 2025-12-17
Punktzahl 9.9 9.6
Rang #1 #3
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.5% 98.5%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.955 3.533
Gesamtkosten $0.831 $0.742
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.500 / 1M
Ausgabepreis $7.500 / 1M $3.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 66,293 87,861
Ausgabe-Token 2,000 5,486
Denk-Token 95,464 227,164
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.11s 19.20s
Antwortzeit (Maximum) 68.03s 117.26s
Antwortzeit (Gesamt) 222.33s 422.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Kosten
$0.079
Zeit
47.9s
Token
10,532 tok

#3 Gemini 3 Flash Preview

medium
Kosten
$0.010
Zeit
18.4s
Token
3,351 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln