#301 Claude Opus 4.7
none- Kosten
- $0.051
- Zeit
- 24.2s
- Token
- 2,181 tok
Anthropic
Veröffentlichung: 2026-04-16
Getestet am: 2026-05-08 13:36
anthropic/claude-opus-4.7::none
~5T insgesamt (~500B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Claude Opus 4.7 erreicht 5.4 bei AI BENCHY und liegt auf #301. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 69.6% Erfolgsrate, $0.505 Gesamtkosten und 3.02s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Claude Opus 4.7 besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Agentenaufgaben mit #15. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Archiviertes Modell: Dieses Modell wird nicht mehr aktualisiert und nicht mehr in neuen Tests getestet.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~5T insgesamt (~500B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
5.4
Konsistenz
8.3
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
6,265
Gesamte Eingabe-Token
69,576
Eingabepreis
$5.000 / 1M
Ausgabepreis
$25.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.500 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
$6.250 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
0
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-08 13:36 Erneuter Test | 5.4 | 10.0 | $0.505 | Aktueller Lauf | |
| 2026-05-08 13:36 Erneuter Test | 6.6 | 10.0 | $0.505 | Vergleichen | |
| 2026-05-08 13:36 Erneuter Test | 8.9 | 10.0 | $0.505 | Vergleichen | |
| 2026-05-08 13:36 Erneuter Test | 8.9 | 10.0 | $0.507 | Vergleichen | |
| 2026-05-08 13:36 Suite geändert | 8.9 | 10.0 | $0.507 | Vergleichen | |
| 2026-04-16 15:59 Erster erfasster Lauf | 9.2 | k. A. | $0.505 | Vergleichen |
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-08 13:36 · Aktueller Lauf | 57/69 Versuche | 5.4 | 8.3 | 10.0 | 16/19 | 0 | 6,265 | 69,576 | $0.505 | 3.02s |
| 2026-05-08 13:36 · Erneuter Test | 57/57 Versuche | 8.9 | 10.0 | 10.0 | 16/19 | 0 | 6,329 | 0 | $0.507 | 3.04s |
| Differenz | — | -3.4 | -1.7 | 0.0 | 0 | 0 | -64 | +69576 | -$0.002 | -18ms |
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $5.000 / 1M | $25.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $5.000 / 1M | $25.000 / 1M | $0.500 / 1M | $6.250 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 0.0 | 0.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 8.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 3.3 | 3.3 | |
| Kombiniert | 4.8 | 5.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 7.7 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |