Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Z.ai: GLM 5.2 vs Z.ai: GLM 5V Turbo

Zusammenfassung

GLM 5.2 vs GLM 5V Turbo Benchmark-Vergleich: GLM 5V Turbo führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 7.1. GLM 5.2 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.076 vs $0.457. GLM 5.2 ist schneller mit 6.34s vs 23.08s, mit Erfolgsraten von 60.3% vs 68.3%.

Empfohlenes Modell: GLM 5.2 - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.1 vs 7.3) und es kostet etwa 6.1x weniger als GLM 5V Turbo.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-17

Metrik GLM 5.2 GLM 5.2 none Veröffentlichung: 2026-06-17 GLM 5V Turbo GLM 5V Turbo medium Veröffentlichung: 2026-04-01
Punktzahl 7.1 7.3
Rang #61 #56
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 9.6 7.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.3% 68.3%
Instabile Tests 1 6
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.628 4.151
Gesamtkosten $0.076 $0.457
Eingabepreis $1.400 / 1M $1.200 / 1M
Ausgabepreis $4.400 / 1M $4.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 38,671 44,615
Ausgabe-Token 4,817 2,347
Denk-Token 0 98,415
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.34s 23.08s
Antwortzeit (Maximum) 20.69s 95.88s
Antwortzeit (Gesamt) 133.19s 484.63s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 GLM 5.2

none
Invalid SVG
Cost
$0.033
Time
87.7s
Tokens
7,455 tok

#56 GLM 5V Turbo

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
GLM 5V Turbo 7.2 6.1 75.0% 2 10.76s 555 587 7,872
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
GLM 5V Turbo 6.0 7.2 55.6% 1 63.38s 7,256 440 37,873
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
GLM 5V Turbo 6.9 3.8 66.7% 1 15.06s 18,533 403 2,523
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 9.60s 7,107 236 4,333
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
GLM 5V Turbo 5.3 7.2 44.4% 1 38.15s 687 32 29,035
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 11.09s 477 131 2,183
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
GLM 5V Turbo 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 636 72 1,813
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
GLM 5V Turbo 7.7 10.0 66.7% 0 10.24s 609 131 4,496
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
GLM 5V Turbo 7.0 3.7 66.7% 1 12.53s 8,569 293 765
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0
GLM 5V Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 40.96s 186 22 7,522

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Opus 4.8nonevsGLM 5V TurbomediumGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.2noneMiMo-V2-FlashmediumvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneClaude Sonnet 4.6nonevsGLM 5V TurbomediumDeepSeek V4 PrononevsGLM 5V TurbomediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5V TurbomediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5V TurbomediumKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5V TurbomediumGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2none