Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Xiaomi: MiMo-V2-Flash vs Z.ai: GLM 5.2

Zusammenfassung

MiMo-V2-Flash vs GLM 5.2 Benchmark-Vergleich: Der Durchschnittsscore ist mit 7.1 vs 7.1 praktisch gleichauf. MiMo-V2-Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.043 vs $0.076. GLM 5.2 ist schneller mit 6.34s vs 20.11s, mit Erfolgsraten von 65.1% vs 60.3%.

Empfohlenes Modell: GLM 5.2 - Es hat hier die beste Punktzahl (7.1) und antwortet etwa 3.2x schneller als MiMo-V2-Flash.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-17

Metrik MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash medium Veröffentlichung: 2025-12-16 GLM 5.2 GLM 5.2 none Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 7.1 7.1
Rang #62 #61
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 8.8 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.1% 60.3%
Instabile Tests 3 1
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.343 0.628
Gesamtkosten $0.043 $0.076
Eingabepreis $0.100 / 1M $1.400 / 1M
Ausgabepreis $0.300 / 1M $4.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 40,111 38,671
Ausgabe-Token 12,476 4,817
Denk-Token 125,039 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 20.11s 6.34s
Antwortzeit (Maximum) 96.01s 20.69s
Antwortzeit (Gesamt) 301.59s 133.19s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 MiMo-V2-Flash

medium
Invalid SVG
Cost
$0.020
Time
284.1s
Tokens
65,689 tok

#61 GLM 5.2

none
Invalid SVG
Cost
$0.033
Time
87.7s
Tokens
7,455 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2-Flash 8.1 7.9 83.3% 1 15.85s 621 1,674 23,559
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2-Flash 6.0 7.2 55.6% 1 10.71s 7,177 474 13,505
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2-Flash 9.8 10.0 100.0% 0 75.68s 18,676 442 26,859
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2-Flash 6.5 10.0 50.0% 0 0ms 2,622 153 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2-Flash 5.9 7.2 55.6% 1 96.01s 739 8,374 42,461
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2-Flash 4.0 10.0 0.0% 0 4.20s 492 87 488
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.28s 678 75 3,504
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.87s 670 864 1,948
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 27.78s 8,220 321 12,715
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.96s 216 12 0
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Step 3.7 FlashhighvsMiMo-V2-FlashmediumGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneQwen3.7 PlusnonevsMiMo-V2-FlashmediumDeepSeek V4 PrononevsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.5 FlashnonevsMiMo-V2-FlashmediumKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneClaude Opus 4.8nonevsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-FlashmediumQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2-Flashmedium