Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.7 Max vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

Zusammenfassung

Qwen3.7 Max vs MiMo-V2-Flash Benchmark-Vergleich: MiMo-V2-Flash führt beim Durchschnittsscore mit 7.1 vs 6.9. MiMo-V2-Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.043 vs $0.054. Qwen3.7 Max ist schneller mit 1.30s vs 20.11s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 65.1%.

Empfohlenes Modell: Qwen3.7 Max - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.9 vs 7.1) und es antwortet etwa 15.5x schneller als MiMo-V2-Flash.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-12

Metrik Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Veröffentlichung: 2026-05-22 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash medium Veröffentlichung: 2025-12-16
Punktzahl 6.9 7.1
Rang #69 #62
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 65.1%
Instabile Tests 0 3
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.744 0.343
Gesamtkosten $0.054 $0.043
Eingabepreis $1.250 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $3.750 / 1M $0.300 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,107 40,111
Ausgabe-Token 1,994 12,476
Denk-Token 0 125,039
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.30s 20.11s
Antwortzeit (Maximum) 3.92s 96.01s
Antwortzeit (Gesamt) 27.21s 301.59s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Qwen3.7 Max

none
Cost
$0.046
Time
195.0s
Tokens
12,171 tok

#62 MiMo-V2-Flash

medium
Invalid SVG
Cost
$0.020
Time
284.1s
Tokens
65,689 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 6.5 10.0 50.0% 0 1.08s 696 242 0
MiMo-V2-Flash 8.1 7.9 83.3% 1 15.85s 621 1,674 23,559
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
MiMo-V2-Flash 6.0 7.2 55.6% 1 10.71s 7,177 474 13,505
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 2.17s 9,549 171 0
MiMo-V2-Flash 9.8 10.0 100.0% 0 75.68s 18,676 442 26,859
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.35s 7,794 243 0
MiMo-V2-Flash 6.5 10.0 50.0% 0 0ms 2,622 153 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 7.7 10.0 66.7% 0 975ms 789 15 0
MiMo-V2-Flash 5.9 7.2 55.6% 1 96.01s 739 8,374 42,461
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 522 120 0
MiMo-V2-Flash 4.0 10.0 0.0% 0 4.20s 492 87 488
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 943ms 711 72 0
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.28s 678 75 3,504
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 714 314 0
MiMo-V2-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.87s 670 864 1,948
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 3.92s 8,211 222 0
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 27.78s 8,220 321 12,715
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 856ms 210 13 0
MiMo-V2-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.96s 216 12 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Step 3.7 FlashhighvsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneRing-2.6-1TmediumvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 PlusnonevsMiMo-V2-FlashmediumQwen3.7 MaxnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.5 FlashnonevsMiMo-V2-FlashmediumQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 4.8nonevsMiMo-V2-FlashmediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 Maxnonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 Maxnone