Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.7 Plus vs Z.ai: GLM 5V Turbo

Zusammenfassung

Qwen3.7 Plus vs GLM 5V Turbo Benchmark-Vergleich: GLM 5V Turbo führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 7.2. Qwen3.7 Plus hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.023 vs $0.457. Qwen3.7 Plus ist schneller mit 2.85s vs 23.08s, mit Erfolgsraten von 47.6% vs 68.3%.

Empfohlenes Modell: Qwen3.7 Plus - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.2 vs 7.3) und es kostet etwa 20.7x weniger als GLM 5V Turbo.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-12

Metrik Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Veröffentlichung: 2026-06-03 GLM 5V Turbo GLM 5V Turbo medium Veröffentlichung: 2026-04-01
Punktzahl 7.2 7.3
Rang #61 #58
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 7.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.6% 68.3%
Instabile Tests 0 6
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.276 4.151
Gesamtkosten $0.023 $0.457
Eingabepreis $0.320 / 1M $1.200 / 1M
Ausgabepreis $1.280 / 1M $4.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 42,510 44,615
Ausgabe-Token 6,578 2,347
Denk-Token 0 98,415
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.85s 23.08s
Antwortzeit (Maximum) 29.38s 95.88s
Antwortzeit (Gesamt) 59.86s 484.63s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Qwen3.7 Plus

none
Cost
$0.019
Time
213.5s
Tokens
11,960 tok

#58 GLM 5V Turbo

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Plus 6.5 10.0 50.0% 0 1.38s 696 349 0
GLM 5V Turbo 7.2 6.1 75.0% 2 10.76s 555 587 7,872
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
GLM 5V Turbo 6.0 7.2 55.6% 1 63.38s 7,256 440 37,873
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 29.38s 14,952 4,505 0
GLM 5V Turbo 6.9 3.8 66.7% 1 15.06s 18,533 403 2,523
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 7,794 243 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 9.60s 7,107 236 4,333
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 868ms 789 18 0
GLM 5V Turbo 5.3 7.2 44.4% 1 38.15s 687 32 29,035
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Plus 5.3 10.0 0.0% 0 1.33s 522 78 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 11.09s 477 131 2,183
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Plus 6.3 10.0 50.0% 0 929ms 711 72 0
GLM 5V Turbo 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 636 72 1,813
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Plus 7.7 10.0 66.7% 0 1.71s 714 443 0
GLM 5V Turbo 7.7 10.0 66.7% 0 10.24s 609 131 4,496
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 8,211 222 0
GLM 5V Turbo 7.0 3.7 66.7% 1 12.53s 8,569 293 765
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 1.21s 210 9 0
GLM 5V Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 40.96s 186 22 7,522

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.7 PlusnoneClaude Opus 4.8nonevsGLM 5V TurbomediumClaude Sonnet 4.6nonevsGLM 5V TurbomediumQwen3.7 PlusnonevsMiMo-V2-FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashhighQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5V TurbomediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 PlusnoneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5V TurbomediumQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.20mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsStep 3.5 Flashmedium