Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

StepFun: Step 3.7 Flash vs Z.ai: GLM 5V Turbo

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-29

Metrik Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-29 GLM 5V Turbo GLM 5V Turbo medium Veröffentlichung: 2026-04-01
Punktzahl 7.1 7.4
Rang #74 #62
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.2 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.8% 68.3%
Instabile Tests 4 5
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 8.723 3.695
Gesamtkosten $0.960 $0.407
Eingabepreis $0.200 / 1M $1.200 / 1M
Ausgabepreis $1.150 / 1M $4.000 / 1M
Ausgabe-Token 828,084 2,334
Denk-Token 0 86,653
Antwortzeit (Durchschnitt) 49.43s 20.21s
Antwortzeit (Maximum) 192.75s 95.88s
Antwortzeit (Gesamt) 988.58s 404.14s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.40s 42,656 0
GLM 5V Turbo 7.2 6.1 75.0% 2 10.76s 587 7,872
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 3.6 4.6 25.0% 1 126.82s 164,069 0
GLM 5V Turbo 6.8 10.0 50.0% 0 54.83s 427 26,111
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.01s 8,802 0
GLM 5V Turbo 6.9 3.8 66.7% 1 15.06s 403 2,523
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.72s 23,113 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 9.60s 236 4,333
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 4.1 4.4 44.5% 2 149.64s 410,502 0
GLM 5V Turbo 5.3 7.2 44.4% 1 38.15s 32 29,035
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 5.5 10.0 0.0% 0 4.17s 2,862 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 11.09s 131 2,183
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 1.52s 2,010 0
GLM 5V Turbo 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 72 1,813
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 10.22s 25,422 0
GLM 5V Turbo 7.7 10.0 66.7% 0 10.24s 131 4,496
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.79s 1,172 0
GLM 5V Turbo 7.0 3.7 66.7% 1 12.53s 293 765
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 149.34s 147,476 0
GLM 5V Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 40.96s 22 7,522

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5 MinimediumvsStep 3.7 FlashhighStep 3.7 FlashlowvsGLM 5V TurbomediumGPT-5.4 NanomediumvsStep 3.7 FlashhighSeed-2.0-MinimediumvsStep 3.7 FlashhighGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5V TurbomediumQwen3.6 Max PreviewnonevsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashhighGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5V TurbomediumClaude Opus 4.8nonevsGLM 5V TurbomediumStep 3.7 FlashhighvsMiMo-V2-FlashmediumRing-2.6-1TnonevsStep 3.7 FlashhighRing-2.6-1TmediumvsStep 3.7 Flashhigh