Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.4 Nano vs StepFun: Step 3.7 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-29

Metrik GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Veröffentlichung: 2026-03-17 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 7.2 7.1
Rang #72 #74
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.8 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.3% 65.8%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.900 8.723
Gesamtkosten $0.099 $0.960
Eingabepreis $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $1.250 / 1M $1.150 / 1M
Ausgabe-Token 2,993 828,084
Denk-Token 70,928 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.79s 49.43s
Antwortzeit (Maximum) 94.06s 192.75s
Antwortzeit (Gesamt) 235.81s 988.58s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 8.3 10.0 75.0% 0 4.52s 683 2,254
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.40s 42,656 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 6.8 6.2 66.7% 1 21.10s 495 15,186
Step 3.7 Flash 3.6 4.6 25.0% 1 126.82s 164,069 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 24.13s 349 5,719
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.01s 8,802 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 2.54s 234 516
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.72s 23,113 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 5.9 7.2 55.6% 1 38.18s 60 43,325
Step 3.7 Flash 4.1 4.4 44.5% 2 149.64s 410,502 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 4.5 10.0 0.0% 0 4.15s 179 443
Step 3.7 Flash 5.5 10.0 0.0% 0 4.17s 2,862 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 1.88s 95 521
Step 3.7 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 1.52s 2,010 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 4.1 7.2 22.2% 1 3.79s 594 1,408
Step 3.7 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 10.22s 25,422 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 7.71s 234 382
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.79s 1,172 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 4.81s 70 1,174
Step 3.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 149.34s 147,476 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5 MinimediumvsStep 3.7 FlashhighSeed-2.0-MinimediumvsStep 3.7 FlashhighQwen3.6 Max PreviewnonevsStep 3.7 FlashhighRing-2.6-1TnonevsGPT-5.4 NanomediumClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashhighStep 3.7 FlashhighvsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneRing-2.6-1TnonevsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.4 NanomediumRing-2.6-1TmediumvsStep 3.7 FlashhighQwen3.5-35B-A3BmediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Sonnet 4.6nonevsStep 3.7 Flashhigh