#71 Claude Sonnet 4.6
none- Kosten
- $0.038
- Zeit
- 27.3s
- Token
- 2,598 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs StepFun: Step 3.7 Flash
Zusammenfassung
Claude Sonnet 4.6 führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 7.1. Claude Sonnet 4.6 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.316 vs $1.148. Claude Sonnet 4.6 ist schneller mit 5.04s vs 64.46s, mit Erfolgsraten von 55.6% vs 63.5%.
Empfohlenes ModellClaude Sonnet 4.6Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und kostet etwa 3.6x weniger als Step 3.7 Flash (high).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.3 | 7.1 |
| Rang | #71 | #79 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.7 | 8.2 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 55.6% | 63.5% |
| Instabile Tests | 1 | 4 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 2.870 | 10.434 |
| Gesamtkosten | $0.316 | $1.148 |
| Eingabepreis | $3.000 / 1M | $0.200 / 1M |
| Ausgabepreis | $15.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 57,886 | 38,391 |
| Ausgabe-Token | 9,465 | 991,355 |
| Denk-Token | 0 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 5.04s | 64.46s |
| Antwortzeit (Maximum) | 23.84s | 364.99s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 70.60s | 1353.57s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#79 Step 3.7 Flash
high- Kosten
- $0.007
- Zeit
- 63.6s
- Token
- 6,030 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 5.19s | 8,522 | 2,127 | 0 | |
| Step 3.7 Flash | 4.0 | 6.0 | 22.2% | 1 | 206.21s | 6,057 | 327,340 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1mediumLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsStep 3.7 FlashhighClaude Sonnet 4.6nonevsGrok 4.20mediumStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3 Flash PreviewlowQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashhighKimi K2.7 CodemediumvsStep 3.7 FlashhighGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsStep 3.7 FlashhighDeepSeek V4 PrononevsStep 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashnonevsStep 3.7 FlashhighClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2.5-PromediumClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-Minimedium