- Rang
- #83
- Gesamte Ausgabe-Token
- 241,421
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 47.45s
- Gesamtkosten
- $0.779
Grok 4.3 (medium) vs GLM 5.1 (medium)
Der Durchschnittsscore ist mit 7.1 vs 7.1 praktisch gleichauf. GLM 5.1 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.535 vs $0.779. GLM 5.1 (medium) ist schneller mit 46.77s vs 47.45s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 69.7%.
- Rang
- #84
- Gesamte Ausgabe-Token
- 152,552
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 46.77s
- Gesamtkosten
- $0.535
Empfohlenes Modell
GLM 5.1 (medium)
Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (7.1) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Grok 4.3 Grok 4.3 medium | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.1 | 7.1 |
| Rang | #83 | #84 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 8.3 |
| Konsistenz | 8.6 | 8.4 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 68.2% | 69.7% |
| Instabile Tests | 4 | 4 |
| Gesamtläufe | 66 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 5.990 | 4.202 |
| Gesamtkosten | $0.779 | $0.535 |
| Eingabepreis | $1.250 / 1M | $0.966 / 1M |
| Ausgabepreis | $2.500 / 1M | $3.036 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 140,031 | 82,623 |
| Ausgabe-Token | 13,739 | 16,089 |
| Denk-Token | 227,682 | 136,463 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 47.45s | 46.77s |
| Antwortzeit (Maximum) | 216.69s | 308.75s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1043.83s | 982.16s |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#83 xAI: Grok 4.3
medium- Kosten
- $0.009
- Zeit
- 19.0s
- Token
- 3,661 tok
#84 GLM 5.1
medium
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Qwen3.7 PlusnonevsGrok 4.3mediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsGLM 5.1mediumStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsGrok 4.3mediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1mediumQwen3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsGrok 4.3mediumQwen3.7 FlashlowvsGLM 5.1medium