Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 Max (low) vs Grok 4.5 (low)

Qwen3.8 Max (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.6 vs 8.4. Qwen3.8 Max (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.702 vs $0.945. Grok 4.5 (low) ist schneller mit 16.17s vs 21.83s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 77.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#35
Gesamte Ausgabe-Token
83,821
Antwortzeit (Durchschnitt)
21.83s
Gesamtkosten
$0.702
Rang
#40
Gesamte Ausgabe-Token
115,489
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.17s
Gesamtkosten
$0.945
Empfohlenes Modell Qwen3.8 Max (low)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (8.6) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max low Veröffentlichung: 2026-08-04 Grok 4.5 Grok 4.5 low Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 8.6 8.4
Rang #35 #40
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.0 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 77.3%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.384 5.901
Gesamtkosten $0.702 $0.945
Eingabepreis $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $6.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 99,181 125,605
Ausgabe-Token 6,132 7,505
Denk-Token 77,689 107,984
Antwortzeit (Durchschnitt) 21.83s 16.17s
Antwortzeit (Maximum) 155.75s 205.28s
Antwortzeit (Gesamt) 480.37s 355.67s
Parameter 2.4T insgesamt (~100B aktiv) ~1.7T insgesamt (~170B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Qwen3.8 Max

low
Kosten
$0.026
Zeit
68.5s
Token
4,280 tok

#40 SpaceXAI: Grok 4.5

low
Kosten
$0.011
Zeit
12.4s
Token
2,018 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.8 Max 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln