Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 Max (low) vs Grok 4.6 (medium)

Qwen3.8 Max (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.6 vs 8.4. Qwen3.8 Max (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.702 vs $1.713. Qwen3.8 Max (low) ist schneller mit 21.83s vs 73.46s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 81.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#35
Gesamte Ausgabe-Token
83,821
Antwortzeit (Durchschnitt)
21.83s
Gesamtkosten
$0.702
Rang
#39
Gesamte Ausgabe-Token
249,808
Antwortzeit (Durchschnitt)
73.46s
Gesamtkosten
$1.713
Empfohlenes Modell Qwen3.8 Max (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.6) und kostet etwa 2.4x weniger als Grok 4.6 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max low Veröffentlichung: 2026-08-04 Grok 4.6 Grok 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 8.6 8.4
Rang #35 #39
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.0 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 81.8%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.384 10.703
Gesamtkosten $0.702 $1.713
Eingabepreis $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $6.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 99,181 106,787
Ausgabe-Token 6,132 4,811
Denk-Token 77,689 244,997
Antwortzeit (Durchschnitt) 21.83s 73.46s
Antwortzeit (Maximum) 155.75s 514.35s
Antwortzeit (Gesamt) 480.37s 1616.12s
Parameter 2.4T insgesamt (~100B aktiv) ~1.7T insgesamt (~170B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Qwen3.8 Max

low
Kosten
$0.026
Zeit
68.5s
Token
4,280 tok

#39 SpaceXAI: Grok 4.6

medium
Kosten
$0.028
Zeit
72.1s
Token
4,771 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.8 Max 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952
Grok 4.6 8.2 7.2 88.9% 1 120.05s 9,579 351 64,226

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln