Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 Plus vs Z.ai: GLM 5.2

Zusammenfassung

Qwen3.6 Plus vs GLM 5.2 Benchmark-Vergleich: Qwen3.6 Plus führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.1. GLM 5.2 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.051 vs $0.294. GLM 5.2 ist schneller mit 6.34s vs 30.70s, mit Erfolgsraten von 69.8% vs 60.3%.

Empfohlenes Modell: GLM 5.2 - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.1 vs 7.8) und es kostet etwa 5.8x weniger als Qwen3.6 Plus.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-02

Metrik Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Veröffentlichung: 2026-04-20 GLM 5.2 GLM 5.2 none Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 7.8 7.1
Rang #31 #63
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 9.3 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.8% 60.3%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.831 0.628
Gesamtkosten $0.294 $0.051
Eingabepreis $0.325 / 1M $0.930 / 1M
Ausgabepreis $1.950 / 1M $3.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 41,565 38,671
Ausgabe-Token 1,853 4,817
Denk-Token 141,973 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 30.70s 6.34s
Antwortzeit (Maximum) 201.68s 20.69s
Antwortzeit (Gesamt) 613.99s 133.19s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Qwen3.6 Plus

medium
Kosten
$0.024
Zeit
219.0s
Token
12,235 tok

#63 GLM 5.2

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.033
Zeit
87.7s
Token
7,455 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 9.90s 672 207 7,557
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 34.95s 14,934 452 13,073
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 14.95s 7,782 270 10,706
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 2.9 7.2 11.1% 1 29.59s 771 56 33,464
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 5.1 10.0 0.0% 0 27.05s 516 111 5,232
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 7.54s 699 102 5,552
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 6.34s 696 309 6,712
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 5.87s 8,193 267 1,330
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 47.51s 204 21 7,761
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.2noneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 PlusmediumKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneQwen3.6 PlusmediumvsStep 3.7 FlashlowGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2noneMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2noneSeed-2.0-MinimediumvsGLM 5.2noneQwen3.5-FlashmediumvsGLM 5.2none