Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 35B A3B vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Zusammenfassung

Qwen3.6 35B A3B vs GLM 4.7 Flash Benchmark-Vergleich: GLM 4.7 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 5.5 vs 4.6. GLM 4.7 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.004 vs $0.031. GLM 4.7 Flash ist schneller mit 2.86s vs 3.73s, mit Erfolgsraten von 30.2% vs 36.5%.

Empfohlenes Modell: GLM 4.7 Flash - Es hat hier die beste Punktzahl (5.5) und kostet etwa 9.1x weniger als Qwen3.6 35B A3B.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-10

Metrik Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Veröffentlichung: 2026-04-20 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl 4.6 5.5
Rang #154 #123
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.0 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 30.2% 36.5%
Instabile Tests 5 3
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.754 0.056
Gesamtkosten $0.031 $0.004
Eingabepreis $0.140 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $1.000 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 19,329 38,745
Ausgabe-Token 27,755 2,521
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.73s 2.86s
Antwortzeit (Maximum) 22.52s 7.05s
Antwortzeit (Gesamt) 70.86s 40.04s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.6 35B A3B

none
Cost
$0.008
Time
30.1s
Tokens
6,317 tok

#123 GLM 4.7 Flash

none
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 3.6 7.6 16.7% 1 2.10s 696 1,571 0
GLM 4.7 Flash 5.2 7.9 41.7% 1 5.51s 555 438 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.22s 14,325 704 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 1.46s 7,788 248 0
GLM 4.7 Flash 7.3 5.8 83.3% 1 4.82s 7,107 196 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 3.5 4.4 33.3% 2 7.45s 781 11,381 0
GLM 4.7 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 744ms 687 19 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 4.4 3.0 33.3% 1 3.51s 520 1,545 0
GLM 4.7 Flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.59s 477 134 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 6.2 5.8 66.7% 1 1.86s 709 1,264 0
GLM 4.7 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 888ms 636 62 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 3.2 9.9 0.0% 0 1.07s 714 573 0
GLM 4.7 Flash 6.4 10.0 33.3% 0 1.20s 609 97 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 4.7 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 7.05s 6,907 212 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 414ms 210 12 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 692ms 186 9 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

CobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 FlashnoneQwen3.6 35B A3BnonevsGLM 4.7 FlashmediumMistral Small 4mediumvsGLM 4.7 FlashnoneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashnoneDeepSeek V4 ProhighvsGLM 4.7 Flashnonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.6 35B A3BnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.6 35B A3BnoneMiniMax M2.5mediumvsQwen3.6 35B A3BnoneGPT-5 NanomediumvsGLM 4.7 Flashnone