Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 27B vs Z.ai: GLM 5V Turbo

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-27

Metrik Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20 GLM 5V Turbo GLM 5V Turbo none Veröffentlichung: 2026-04-01
Punktzahl 7.0 6.2
Rang #60 #75
Zuverlässigkeit 10.0 k. A.
Konsistenz 7.9 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 64.8% 44.4%
Instabile Tests 5 0
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 2.321 0.542
Gesamtkosten $0.209 $0.044
Eingabepreis $0.500 / 1M $1.200 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $4.000 / 1M
Ausgabe-Token 8,279 1,724
Denk-Token 91,083 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 50.53s 3.10s
Antwortzeit (Maximum) 168.22s 6.51s
Antwortzeit (Gesamt) 909.49s 55.87s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 8.3 10.0 75.0% 0 12.62s 582 4,311
GLM 5V Turbo 4.8 10.0 25.0% 0 3.13s 281 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 168.22s 433 17,861
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 5.30s 336 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 7.0 3.7 66.7% 1 83.07s 2,088 14,689
GLM 5V Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 6.51s 276 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 3.5 1.4 50.0% 2 37.30s 568 9,404
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 3.81s 204 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 2.9 7.2 11.1% 1 73.38s 3,510 20,352
GLM 5V Turbo 5.3 10.0 33.3% 0 2.09s 24 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 6.5 3.4 66.7% 1 39.53s 81 3,045
GLM 5V Turbo 4.6 10.0 0.0% 0 2.22s 114 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 37.96s 346 6,548
GLM 5V Turbo 6.5 10.0 50.0% 0 1.97s 60 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 60.21s 281 11,919
GLM 5V Turbo 5.3 10.0 33.3% 0 2.22s 207 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 16.88s 390 2,954
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 4.86s 222 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5 NanomediumvsGLM 5V TurbononeGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.6 27BmediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 27BmediumGPT-5.5nonevsQwen3.6 27BmediumMercury 2mediumvsGLM 5V TurbononeDeepSeek V4 PrononevsQwen3.6 27BmediumQwen3.6 27BmediumvsGLM 5nonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5V TurbononeClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.6 27BmediumGrok 4.1 FastmediumvsGLM 5V TurbononeNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsGLM 5V TurbononeMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsGLM 5V Turbonone